Popov, Alekszej: A színjáték művészete - Korszerű színház 18-19. (Budapest, 1960)

A rendező elgondolása

ahol nem ie lehetnek a nézők között Meluzov-tlpueu diákok. Egy mulatóhely légkörében Nyegina létezése elképzelhe­tetlen. A központi figura, Nyegina lelkeeülteége ée fiatal­sága döntő tényező. Ha ez nincs meg, ha nincsenek tehetsé­gek ée nincs forró szeretet a ezinház iránt, akkor a darab azonnal prózai megvilágításba kerül s igen kétséges kicsen­gést kaps lám, Nyeginát felfalta a nyomor! Elege volt az éhezéssel vegyes, őrömtelen színházi tengődásből, anyja is arra igyekszik rávenni, legyen Velikatov szeretője, hogy véget vethessen a nyomorúságnak és a jogfosztottságnak. De akkor Meluzov is, aki harc nélkül engedi át Nyeginát, em­beri méltóság és önérzet nélküli,ostoba csodabogárrá válik. A társadalmi kép hü lesz ugyan, de ezzel az eszmei művészi mérleggel a darab bemutatása a mi korszakunkban elveszti társadalmi értelmét és a klasszikus müvet meg­fosztjuk mély lelki jelentőségétől. Hiszen nálunk már rég nincsen kapitalizmus, a színésznők tisztességes munkával is megkeresik kenyerüket és nem kénytelenek eladni magukat "hódolóiknak". Mindennek csak történelmi-ismeretterjesztő jelentősége lesz. Valóban ez a helyzet? Nem, a Tehetségek és hódolóik tartalma ennél sokkal mélyebb. Napjainkban nem árt újra meg újra átgondolni a mű­vészet szerepét és jelentőségét, és elsősorban müvészifju­­ságunk viszonyát a művészethez. A rendezők és a színészek gyakran öntudatlanul és nem szándékosan kanyarodnak igy el a drámai mü igazi lényegé­től. Tévedésük leginkább, mint már elmondottuk, a darab végső céljának sekélyes és pontatlan feltárásából, néha pe­dig a művészi munka túlságosan racionális felfogásából ered. Iparosmunka származhat a rendező restségéből, vagy ami még rosszabb, cinizmusából és kulturálatlanságából, amikor a "mit akarok elmondani..." kérdésének puszta felve­- 71 -

Next

/
Thumbnails
Contents