Ohlopkov, Nyikolaj: A képzeletszerűségről - Korszerű színház 8-9. (Budapest, 1960)

Az egész nézőtér megdermedt. Valami költőit, emelke­dettet, ünnepélyeset láttunk. Igenis ünnepélyeset. Semmi borzalmasat, semmi ellenszenveset, semmi fiziológiait. Ez igen! Ez a színész művészete! S eszembe jutottak egy másik nagy színésznek^ Szta­­nyiszlavszkijnak szavai: "Én az emelkedett átélések ultra­­naturalistája vagyok!" Igen, itt Szadandzinál jelen volt maga az élet plusz az "emlkedett átélés". S ennek eredményeként amit láttunk - művészet, nagy csodálatos, varázslatos, csodák csodája! Lám mire képes a színház! Lám, mire képes, ha behatolunk természetének titkai­ba, realista képzeletszerüségébe, költészetébe! Lám, mit képes tenni a képzeletszerü­­s é g a néző képzelőerejével, ha ez a képzeletszerüség az igazi realizmus szolgálatában áll. Tűz ez, amelyet odatartunk a néző képzelőerejének lőporos .hordójá­hoz. Szárny ez, amely egyrészt kiragad berniünket a kispolgári naturalista színházból,a köznapi "földhözragadt" realizmus színházából, másrészt pedig mindenféle "elvek": "a színház teatralizálása", "képzeletszerü realizmus" /Ta­irov/, "neorealizmus" /szintén Tairov/, "fantasztikus realiz­mus" /Vahtangov/, "konstruktivizmus" és "biomechanizmus " /Meierhold/, "romantikus realizmus" /megint Tairov/ fogsá­gából, nem is beszélve a "fekszistákról". Az ember rengeteget gondolkodik, kutat, keres, álmat­lanul tölt éjszakákat s végül is megtalálta! - sajnos, reg­gelre kiderül, hogy kigondolta és feltalálta a már rég ki­gondolt és feltalált "spanyolviaszt". És más semmit. Mind­össze ennyit. A néző eziránt is megértéssel viseltetik és azon igyekszik, hogy ne hangsúlyozza ezt. De... egy Ízben sok előadás után elmentem, hogy ki­mondottan jegyzetfüzettel a kezemben megnézzem Stein Asto­- 101 -

Next

/
Thumbnails
Contents