Kelemen Imola (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 6. (Csíkszereda, 2010)
Történelem - Nyárádi Zsolt–Szász Hunor: A recsenyédi unitárius egyházközség a levéltári források tükrében
haladékon kivul megjobbittassék”és ebben a régi épületben kezdjék újra a tanítást.232 Úgy tűnik, tehát, hogy az oktatást újra a tanító házában folytatták, és ezzel a helyzettel találkozunk meg hat évvel később is, hiszen az 1838-as vizitáció meghagyta, hogy a „nem régibe épített classis kementzével, ablakokkal, ajtóval, jo móddal el készítessék 12. forint büntetés alatt a jövő őszig. A mostani classisnakpedig ablaka és ajtaja jóvátétessék. "233 A következő években is történtek jelentősebb javítások: 1840-ben234 235 és 1844-ben,233 a vizitáció elrendelte az épület újrafödését. Azonban az elkövetkezendő évek feljegyzéseiből láthatjuk, hogy ezek az időszakos javítások nem sokat segítettek az iskolaépület sanyarú állapotán, ugyanis 1851-ben a vizitáció a tanítói lakást és az iskolaépületet ismét gyenge állapotban találta. E problémát orvosolandó, az egyházközség elhatározta, hogy a templomtorony építésének befejezése után a régi harangláb helyére emelnek egy új tanítói lakást és osztálytermet.236 A szándék és megvalósítás között ismét több évnek kellett eltelnie, mivel csak 1855-ben kezdtek hozzá az építkezéshez. A régi épületek elbontása után azok használható anyagából kezdték el a munkálatokat, de mivel nem sikerült időben befejezni, a tanítás szünetelt. 37 A számadásokból úgy tűnik, hogy az épületet még ebben az esztendőben legalább tető alá hozták. Pontos kimutatást találunk az építőanyagok költségeiről: 55 magyar forintot fizetnek zsindelyért, 49 padlásnak való deszkáért 21 mft 56 dénárt, gerendákért 12 magyar forintot, 100 lécért 26, a mesteri házra való ajtókért 30, az ácsnak 17,10.000 zsindelyszegre pedig 15 magyar forintot költenek.238 239 Az épület, hosszú és költséges munka után 1856-ban készült el teljesen.234 Az iskolai építkezések utolsó felvonásaként a tanítói csűrt kezdték el építeni 1860-ban. Ehhez az építkezéshez az abásfalvi, keményfalvi, remetei és gyepesi unitáriusok egyenként öt szál cserefával járultak hozzá.240 A tanítók személyére vonatkozóan nincsenek biztos és következetes adataink. A szentpáli iskolától való elválás után sokáig a kántor látta el az oktatási feladatokat. Az 1789-es vizitációs jegyzőkönyvben pontos kimutatást találunk a kántor jövedelmeiről, sőt, megbizonyosodhatunk arról, hogy a vizitáció évében még nem volt külön tanítója az iskolának. A kántori jövedelem egyik tételében említik a tanításért járó fizetséget is. A kántori bér négy tételből állt össze. A kalangyás kepe után járt 27 magyar forint 47 dénár, az egyházi földeken termett búza és zab ára után hat forint 24 dénár, az egyházi kaszálók után három forint 50 dénár, a tanításra pedig 72 dénárt fizettek a kántornak. A teljes kántori jövedelem ebben az időben tehát 38 magyar forint és 93 dénár.241 1790-ben egy bizonyos Kecskés Andrást találunk kántor-tanítói minőségben,242 a következő esztendőben azonban már iskolamestert említenek a vizitációs feljegyzések.243 1802-ig a tanító feladatát a kántor látta el, amikor meg nem nevezett okok miatt elbocsátották az illetőt, Ilyés Ferencet. Ezt követően fontolóra vették, hogy egy tanítót alkalmazzanak helyette. Bérezését úgy tervezték megoldani, hogy a papi jutalék harmadát adják az iskolamesternek.244 A következő évi vizitáció alkalmával azonban azt láthatjuk, hogy a tervezett változás mégsem történt meg, a kántori posztot még mindig Ilyés Ferenc tölti be, megjegyezvén, hogy még mindig tervbe van véve elbocsátása az ellene tett panaszok miatt.245 A következő évben is hasonló bejegyzést találunk. Elsősorban gyenge kántori és tanítói munkájára panaszkodtak.246 247 1803-ban az iskolába egy gyerek sem járt, ezért a kántort a hosszas tervezgetéseket követően csak szélnek eresztik.24 A kántor elbocsátását követően sem 1806-ban, sem 1807-ben nem működik iskola a faluban. A presbiterek úgy vélték, hogy mivel egyházközségük nagyon kicsi, ezért külön tanítót nem áll módjukban NYÁRÁDI ZSOLT, SZÁSZ HUNOR_____________________________________________________ 232 RUEkL, 2. köteg, 157. 233 RUEkL, 2. köteg, 201. 234 RUEkL, 3. köteg, 5-6. 235 RUEkL, 3- köteg, 9. 236 RUEkL, 3. köteg, 42. 237 RUEkL, 3. köteg, 66. 238 RUEkL, 3- köteg, 68-70. 239 RUEkL, 3. köteg,74. 240 RUEkL, 6. köteg, 24. 241 Unit. Püsp. Vizit. 1788-89, 569. 242 RUEkL, 1. köteg, 106. 243 RUEkL, 1. köteg, 110. 244 RUEkL, 1. köteg, 145. 245 RUEkL, 1. köteg, 146. 246 RUEkL, 1. köteg, 153. 247 RUEkL, 1. köteg, 163. 278
