Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 2004. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója (Budapest, 2004)

MŰHELY - Tolnai Gergely: A komáromi erődrendszer műemléki szemmel

tiroli zárók korai elemeit, hasonló megoldásra mindössze csak a veronai forte S. Procolo esetében leltem, ahol egy négy sarokbástyás kaszárnyatömböt alakítottak ki a külső védővonalon belül. Perbellini, Gianni: Il campo trincerato Austriaco di Verona. Castellum 20. (1979) 122. Kár, hogy itt Komáromban is csak az Újvárban valósult meg a tervezett belső kaszárnyatömb. 32 Koffereknek (más néven kaponiereknek) nevezzük azokat a fő védővonal előtt az árokba lesülyesztett védműveket, melyekből az árok hosszanti irányban pásztázható. A félkofferből csak egy irányban, teljes vagy kettős kofferekből mindkét irányba lehetett lőni. A Monostori-erődhöz hasonló külső védművekkel rendelkeznek Krakkó belső vonalának erődjei is, valamint a dél-osztrák, tiroli záróállások. 33 A 20. század elején jöttek rá a hadmérnökök, hogy a viszonylag nagy területű, s emiatt jó célpontot nyújtó erődök túlzottan ki vannak szolgáltatva az ellenséges tűznek. Éppen ezért már az 1910-es évektől kettéválasztották az egyes objektumok funkcióját. A nagyméretű erődökbe helyezték el a közvetlen környék biztosítására szolgáló fegyverzetet - géppuskákat, páncélkupolákkal védett, de viszonylag kis hatósugarú lövegeket -, míg az ellenséges ostromütegek leküzdésére szolgáló, nagy hatótávolságú ágyukat az erődöktől távolabb, jól rejtett állásokban helyezték el - természetesen, csak ha volt erre elegendő pénz. 34 Mörz de Paula, Kurt: Der österreichische-ungarische Befestigungsbau 1820-1914. Wien, 199. 117. 35 Az elővédmű tetején kialakítottak ugyan lövegállásokat; azonban ezek nem az erőd önvédelmére, hanem a többi védmű torokoldalának védelmére szolgáltak. Ráadásul pont a legtámadhatóbb irányból, azaz a homlokoldal felöl (az Igmándi erőd esetében délről) a ravellinre telepített ütegállás teljesen nyitott volt, sem mellvédek, sem sáncok nem fedezték sem az ágyúkat, sem a kezelőiket. 36 Nemrégiben jelent meg a Magyar Közlönyben a 2003. évi VII. törvény, melynek 1§, c) bekezdése a másik kettő mellett végre a Csillagerődöt is műemléki védelem alá helyezi. 37 Mindezek ellenére célszerűnek tűnne számomra ezeknek a sáncoknak a konkrét, helyrajzi szám alapján történő védése is. 38 Komáromtól Nagyigmánd felé menet, kint a szántóföldeken van még két beton épület, melyek valószínűleg az erődítményhez tartoztak, mint lőszerraktárak. Jelenleg még ezek sincsenek védelem alatt, azonban a beépítés egyelőre nem fenyegeti ezeket az objektumokat. 39 Mivel a lőrések eredeti kőkeretei a helyükön megmaradtak, tökéletesen látszik az eredeti védőrendszer. 40 Bár nem a 19. századi terveknek megfelelően, a lőrésekkel együtt, hanem csak egy szimpla téglafallal, de ez a megoldás még mindig jobban tükrözi az eredeti állapotokat, mintha maradt volna a vasúti kapu. 41 Hasonló csak Przemysl belső noyau-jának egyes szakaszain fordul elő, de ott sincs annyira tisztán kiépítve, mint itt. 42 Ennek a kapunak a neve meglehetősen bizonytalan. Ugyanis Kecskés László: Komárom erődrendszere. Műemlékvédelem XXII. (1978) 193-222.; Gráféi i. m. 1990. és Gráféi, Ludovit: Komarno: Nec arte, nec marte. 1999. Megtalálható az Interneten, a www. Komarom sk. helyen, más - más sorrendben nevezi meg az erőd kapuit, ráadásul a négy bejárat helyett mindig csak hármat említenek. (Az I. erőd mellett található a Pozsonyi kapu homlokzata, a III. erőd mellett is áll egy neoreneszánsz homlokzat, az V. erőd melletti kapu máig is közútként szolgál. A VII. erődnél lévő kapunak pedig a felvonóhíd-csigája is megvan. Tolnai i. m. 1999,415. 43 Az erőd külső udvarára vezető kapu a legutóbbi időkig épségben állt, azonban nemrég valaki nekiment - valószínűleg teherautóval - s emiatt a bal oldali szárkövek kimozdultak a helyükről. Helyreállítás hiányában valószínűleg hamarosan összeomlik az egész kapu. 44 Gráféi i. m.1999. 11. fejezet 45 Annak ellenére, hogy az erőd műemléki védelem alatt áll, a nyugati árokoldalazóművében az elmúlt időben egy szabadtéri szórakozóhely pódiuma épült fel, melynek kiszolgálása érdekében egy csővezetékkel áttörték az erőd falát. 46 Az érintett országok gazdasági átalakulásának eredményeképpen jelentősen megnehezedett az állásokba való bejutás. Míg néhány évvel korábban elég egyszerűen be lehetett menni a belső udvarokba, addig ma sokszor zárt kapukba ütközik a kutató. 47 Bár ezeket a védműveket a tervrajzok két-két erőd között mindenhol jelölik, fizikai nyomuk csak itt, a II. és a III. erőd között maradt fenn. Ez természetesen nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy máshol is volt ilyen, de azoknak semmilyen nyoma nem maradt. Az itt kialakított ütegállásnak is csak a két felvezető rámpája látható a mai napig. A Lukaca utca pont a védmű helyén fut, teljesen elpusztítva azt, s még remény sem lehet a lövegállások helyreállítására, legfeljebb az alaprajz járószintben történő bemutatására. 48 Gráfell m.1999. 12 fejezet