F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1998/2. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1998)

SZEMLE - Az építészeti-művészeti szakszótárakról (Császár László)

sem. A historizmus-eklektika kérdésében a szótár ugyanazt a jelentést tulajdonítja a két stílusperiódusnak, megjegyezve, hogy az eklektika a kevésbé korszerű elnevezés, amely pejoratív is. Ezt nem érzékeltem soha, már csak azért sem, mert kutatója, Gerő László nem alkalmazta volna ilyen előszeretettel. A historizmus fogalmánál már megjelenik a Major-féle felfogás is: mármint hogy ilyen magatartás az egész építészettörténetre nemegyszer voltjellemző. Nincs viszont magyaros-nemzeti építőstílus, és csak érintőlegesen van szó az ún. szocreál, építészetről. Öntsünk tiszta vizet a pohárba a műemlékvédelmi fogalmak területén is. mert a szótár itt nem egyértelmű. Az anastylosis, állagmegóvás, rekonstrukció inkább a romokkal kapcsolatos eljárási fogalmak, ez utóbbi területe főleg a tervrajz és a makett; a helyszínen óvatosan kell eljárni, mert a leghitelesebb kiegészítések is materiális és aránybeli problémákat vetnek fél. A helyreállításnak inkább felújítási, karbantartási értelme van, bár egyes épületrészek (nyílászárók, födémek) rekonstrukciója is felmerülhet. Egy furcsaság: vajon olyan szűkében voltak a szerzők perspektívát illusztráló rajzoknak, hogy a szócikkhez Gerő László Magyar műemléki ABC-jéről kellett a rajzot kölcsönvenni? A latrina-erkély rajza viszont varázslatos: egyszerre látjuk belülről és kívülről is ezt a fontos helyet. Egy szó mint száz: most sem sikerült az esetlegességet teljesen kiküszöbölni. Ezért írtam, hogy két szakszótár kellene: az egyik csak és kizárólag építészeti fogalmakat magyarázna, de maradéktalanul, a másik csak és kizárólag képzőművészeti fogalmakat magyarázna a technikájukkal és technológiájukkal együtt. (Csak ügyesebben: a kőnyomás leírása itt például érthetetlen.) Nincs olyan szakszótár, enciklopédia, lexikon, amelyet ne lehetne oldalakon át kritizálni. Mindezekkel együtt, úgy érzem, Végh János és szerzőtársai munkája küllemében és tartalmában is komoly eredménye e nembeli könyvkiadásunknak. Császár László