F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1996/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1996)

MŰHELY - Sonkoly Károly: Egy újabb, középkori részleteket őrző lakóház Pécs belvárosában

zad végi díszítőfestések. Ez utóbbiak segítségével tudjuk datálni ezt az építési perió­dust. A jó minőségű, néhol freskó-szerű technikával készült réteg már eléggé rossz megtartású, néhol csak nyomokban volt megfogható. Mindhárom szobában, a feltá­rás során, az ablakok és az ajtók bélletein, faburkolatot imitáló, árnyékolt, szürke gri­saille festés került elő. A helyiségek oldalfalainak alján ekkor alacsony, festett, szür­ke lábazatot készítettek, amelyet felül, díszlécet imitáló, vízszintes csíkok zárnak le. Az egykorú mennyezetfestések hiányoznak, mert a 19. században a holker alatti rész­től újravakolták a szobákat, elpusztítva a falfestések felső részét is. Az emeleti 1. szá­mú helyiségcsoport régi falain, az említett lábazat felett, selyemtapétát utánzó, tenger­zöld alapon szürke, függőleges sávpárokkal - amelyeket fekete vonalak szegélyeznek - díszített festést tártunk fel (8. ábra). A legnagyobb alapterületű, kétablakos, keleti (3.) szoba oldalfalinak festése már csak nyomokban került elő. Sötétebb bordűr nagy, zöld színű mezőket kereteit a lábazat felett. Szerencsére a díszítőfestés egészen jó ál­lapotban megmaradt a szoba nyugati oldalán, a korábbi ajtóból kialakított, s a 19. szá­zadban eltakart falfülkében (9. ábra). A legérdekesebbre, egy, a fentiekkel egykorú, valószínűleg gyékényszőnyeg burkolatot imitáló díszítőfestésre a 2. szoba oldalfala­in bukkantunk rá (10. ábra). Vakolatalapja meglehetősen jó állapotban volt, de a fes­tést közvetlenül fedi egy 19. századi, erős, szerves kötőanyagú réteg. Ennek eltávolí­tása során nagymértékben roncsolódott a 18. század védi réteg. Az oldalfalak felső ré­szének újravakolása miatt nem tudjuk, milyen volt a lezárása, és a sarkokban sem si­került feltárni. A szoba keleti falának közepén nyíló ajtó bélletének szélénél csak egy keskeny, sötét szalag fut körbe. Ezt leszámítva, a megkutatott részeken a lábazat fe­lett, az említett gyékényszövet-imitáció, mindenféle függőleges tagolóelem nélkül be­borítja a falat. Mintázata sakktáblához hasonló, 6x6 cm-es kockákból áll, amelyek­ben 4-4, elemenként váltakozva, egymásra merőlegesen elhelyezett ecsetvonás jelöli a szövet szálait. Szürke alapon a szálak barnák. Némelyiken világos színű ecsetvonás­sal megjelenítve a fényt, a festő térhatást igyekezett adni a „falburkolaf'-nak. A rusz­tikus jellegű díszítőfestés, ha feltételezhetően több áttételen keresztül is, a 18. száza­di preromantika figyelemre méltó emléke egy vidéki város polgári szobabelsőjében. Minden bizonnyal a kor kastélyaiban, a miénknél színvonalasabb városi házaiban gyakori, a természeti környezetet az épületbelsőbe átültető enteriőrök (kerti-, tájké­pes-, madaras szobák, stb.) 82 valamiféle, az egyszerűbb lakóháznak megfelelő derivá­ciójáról lehet szó. Nem hagyható figyelmen kívül a rokokó, majd a preromantika ko­rának kerti kisarchitektúra műfajában kedvelt, „természetes" anyagokból (fatörzsek, ágak, cölöpök, fakéreg, vesszőfonat, stb.) emelt kunyhók, remetelakok, stb. divatjá­nak 83 esetleges hatása sem. Sajnos bővebb adatok híján - hiszen még a piktor nevét sem ismerjük 84 - nem tudjuk, mi vezette arra Gölöntsér György lakatosmestert, hogy a szentimentális korszellemtől megérintve(?) háza egyik szobáját ilyen, az ősi egysze­rűséghez, a természethez való visszavágyódást sugalló, árkádiai módon díszíttesse. Elképzelhető, hogy ez a helyiség volt a ház urának fenntartott „remetelak", míg nejé­nek a selyemtapéta mintás szoba (1.) jutott, s a keleti nagy szoba (3.) a fogadóhelyi­ség lehetett. 85 Sem a levéltári kutatások, sem a helyszíni feltárás nem jártak olyan eredmé­nyekkel, amelyeknek alapján rekonstruálni lehetne a ház 18. századi főhomlokzatát.

Next

/
Thumbnails
Contents