Az épített örökség szerepe a társadalmi-gazdasági fejlesztés folyamatában (A 23. Országos Műemléki Konferencia Balassagyarmat, 2005)

Hozzászólások - Kristóf Ágnes - Fejérdy Tamás

megcsinálja, attól nem vonok el pénzt és ezzel támogatom az ő tevékenységét, ami az ország épített és természeti örökségének megőrzését egyértelműen és kiszámíthatóan szolgálná. KRISTÓF ÁGNES Ráday Mihályhoz hasonlóan én is azt gondolom, hogy az értékvédelem nem lehet akadálya a közösségek érdekeit szolgáló fenntartható fejlesztési elképzeléseknek. Szerintem csak annyit kellene változtatni, és azt hiszem, hogy ezt akarták kifejezni a dokumentum előkészítői is, hogy az értékvédelem fejlesztési elképzelések szerves része a közösségek érdekeit szolgáló fenntartható. A zárónyilatkozatnak tehát azt kellene tükrözni, hogy mi mindent megteszünk, hogy az örökség szerves része legyen a fejlesztési elképzeléseknek, ugyanakkor elvárjuk, hogy a másik oldal is megtegye azt a lépést, amit mi megteszünk. FEJÉRDY TAMÁS Nagy érdeklődéssel hallgattam az előadásokban azt, hogy készülődünk a következő Nemzeti Fejlesztési Tervre, miközben talán még nincsenek konkrét értékelési adataink az előzőről, úgyhogy ez egy kicsit izgalmas helyzet. Mégis hadd mondjak annyit, hogy az örökségi érdekeket is érintő programok vagy projektek esetében nehézségek érzékelhetők. Az egész szisztéma kicsit merev, ennek következtében, ha egyszer egy projekt el lett fogadva, hogy ilyen szépen mondjam, utána aztán előjöhet bármi, nem számít. A projekt mindenen keresztülgázol, mert centirőlcentire, fillérről-fillérre, másodpercre meg kell valósítani. Hadd ne magyarországi példával jöjjek, hanem a nagybányaival, ahol nemrégiben egy igen érdekes esetet ismerhettünk meg az idei tusnádi konferencián, ami Nagybányán volt. Bizony ott kiderült, hogy jó lett volna, ha a projekt két ütemben valósulhatott volna meg (először az előkészítés utána a megvalósítás). Elhangzott és el kell fogadnom, mert nyilván így van, hogy adaptálódni kell az európai uniós gondolkodási módhoz, de az is elhangzott, hogy már mi is része vagyunk e gondolkodási mód formálásának. Javaslom, hogy formáljuk úgy, hogy az örökségi értékeket is érintő programok esetében legyen egy olyan alprogram, amelyik az előkészítő programokat támogatja, mert különben ugyanebbe a hibába fogunk beleesni. Hadd mondjam, hogy az előadásban szintén megemlített pécsi ókeresztény sírkamrás projekt fantasztikus dolog, de azért ott is feszegetjük ezeket a határokat és bizony időnként előfordul, hogy az örökség ott rejtőzött, ahol nem kellett volna neki.