A történeti varos es vidéke (A 22. Országos Műemléki Konferencia Sopron, 2004)

Hozzászólások - Fejérdy Tamás

FEJÉRDY TAMÁS Néhány, kicsit ünneprontó, bár nem annak szánt gondolatot szeretnék Önökkel megosztani. Egy kicsit hiányolom a szintézist. Nem tehetek róla, én már csak ilyen vagyok. Alaptémánk a történeti város és környéke volt, de én úgy láttam, és tessék ezért engem megkövezni, hogy a népi építészettel foglalkozó kollégák kivételével, mindenki arról beszélt, amiről egyébként is beszélt volna. Nem igazán, vagy nem túl fegyelmezetten, ha szabad ilyen nagyon gorombán fogalmazni, nem abba a kontextusba helyezve, hogy mit is mond nekünk a történeti város és környezete. Talán nem is olyan nagy baj, de azért arra buzdítanék mindenkit, hogy magában próbálja meg megvalósítani ezt a szintézist. Óriási hiányérzetem maradt a helyi védelem, az országos védelem, és egyáltalán a mondjuk így, hogy örökségvédelem ügyében. Én úgy gondoltam volna, hogyha a történeti város és környezetéről beszélünk, akkor ennek nagyobb szerepet kellett volna szánni. Szóval ez szerintem kimaradt, persze nyilván nem lehet mindig mindennel foglalkozni, de itt ez valahogy hiányzott. Annál is inkább, mert nagyon kóstolgattuk, de nem igazán haraptunk bele a területi védelem problémáiba, ami, mint tudjuk, most éppen nem nagyon aktuális. A folyamatban lévő jogszabály módosítási törekvések segítenek majd gondolom nekünk ebben, de itt van például, amit azért többen érintettek, a történeti táj vagy kultúrtáj, mint védelmi kategória, amiről tudjuk, hogy van, csak nem tudjuk pontosan, hogy mi a tartalma. A törvénymódosítási munkában erőfeszítések történnek a fogalom tisztázására, különös tekintettel az olyan, most már egyre égetőbb gyakorlati példákra, mint mondjuk a tokaji történeti borvidék, a történeti táj ügye, vagy éppenséggel a Fertőtáj. A világörökség természetesen nagyon fontos, olyan, mint egy modell értékű laboratórium, de a kultúrtáj nem azért fontos, mert van két kultúrtáj világörökségünk. A világörökség ugyan nagyon a kirakatban van, de ami az üzletben a polcon van, az a megvásárolható, hogy így mondjam, tehát nagyon-nagyon kellene általában ezen gondolkodnunk. Ráadásul úgy tűnik, hogy a történeti táj védelme azért is fontos, mert az alkotmánybírósági állásfoglalások alapján a törvényben megfogalmazott a törvény erejével kimondott védettségek inogni látszanak. És ha már a három szekcióban beszéltünk a történeti városok lehetőségeiről és a kalácsban egyedi mazsolaként szereplő kastélyokról meg a népi építészeti dolgokról, akkor azt kell mondanom, hogy nagyon-nagyon fontos lenne elgondolkodnunk a történeti város fejlesztéséről is. Különösen most, hogy itt vannak előttünk a pályázati lehetőségek. Három vonallal vastagon pirossal alá kellene húzni, hogy ha valaki fejlesztésen gondolkodik, akkor előtte nézzen körül, vegye számba, hogy mi van, mihez képest fejleszt, és amit lehet, azt az üresen álló történeti épülettel valósítsa meg és ne újat építsen helyette úgy, hogy