A történeti varos es vidéke (A 22. Országos Műemléki Konferencia Sopron, 2004)

Záró plenáris ülés - Elnök: Kóczán Zoltán - Raportőrök beszámolója - 1. szekció: Román András

ROMÁN ANDRÁS 1. SZEKCIÓ A szekcióban négy előre meghirdetett és egy programon kívüli, tehát voltaképpen öt előadás hangzott el. Tulajdonképpen sajnálom, hogy nem volt több ún. spontán előadás. Tétényi Eva nagyon helyesen nem az Andrássy út építészeti értékeit sorolta fel, hanem arról szólt, hogy mit is kell tenni az új világörökséggel. Ismertette azt a nagyon alapos és nagyon részletes kezelési tervet, amit erre vonatkozóan kidolgoztak és szólt az ezzel kapcsolatos feladatokról. Elmondta, hogy a kezelési terv lényege komplexitásában rejlik, vagyis abban, hogy nemcsak az épületekkel kell foglalkozni, hanem a vegetációval, a közlekedés kérdéseivel, a terület immateriális szellemi és kulturális értékeivel, mert ezek mind együttesen hozhatják meg a terület felértékelődését és az idegenforgalomban való minél jobb hasznosítását. Említette, hogy Budapest esetében az idegenforgalmi célokat illetően, elsősorban nem a növelés a cél, hanem a minőségi szint javítása és ebben a vonatkozásban éppúgy, mint a területek rehabilitálása tekintetében máris jó eredmények születtek. Minden budapesti ismeri a Nagymező utcai Brodway Projekt eddig megvalósult eredményeit, sikerét. A feladatok közül engem elsősorban az ragadott meg, hogy beszélt egy olyan komplex operatív bizottság szükségességéről, amelyben minden érintett hatóság és személy részt vesz. E mellett azonban kell, hogy legyen egy személy, aki a feladatok végrehajtásáért felelős és szükséges egy állandó monitoring rendszer is, amely szemmel tartja azt, hogy a célkitűzésekből mi valósult meg. Hangsúlyozta, hogy minden ellenkező tendenciával szemben meg kell őrizni a világörökségi terület lakóövezet jellegét, és számba vette az ehhez kapcsolódó városrehabilitációs feladatokat is. Még sok minden másról is beszélt, többek között az oktatás, nevelés kérdéseiről, de idő hiányában ezekre most nem térek ki részletesen. Kristóf Agnes a műemlékvédelem egy nagyon új ágáról, az ipari örökség védelméről, illetőleg az ipari örökséghez kapcsolódó lakóterületi rehabilitációról és védelemről beszélt. Előadását angol példák bemutatásával kezdte és engem őszinte irigységgel töltött el az, hogy Angliában máris milyen jó eredményeket értek el ezen a területen. Megjegyezem, hogy az Egyesült Államokban szintén hasonló kiváló eredményekkel találkoztam. Ágnes drámai képeken mutatta be, sőt hangeffektussal is illusztrálta azt, hogy hogyan pusztult el Ózd jelképe a kilenc kéményből álló kéménysor, amit az ózdiak „ózdi katedrálisnak" neveztek. Megmutatta a nagycsarnok torzóját és reményét fejezte ki az iránt, hogy a torzó megmarad és kulturális, idegenforgalmi hasznosítással