A műemlékek sokszínűsége (A 28. Egri Nyári Egyetem előadásai 1998 Eger, 1998)

Előadások / Presentations - MEZŐS Tamás: Amit a német nyelvterületen Bodendenkmalschutz-nak neveznek

helyiség elhelyezése törvényszerűen csak a pincében és erős - a minimális alapterületet meghatározó korlátozással volt megoldható (a földszintet elfoglaló bank széfje és irattára). A feltárások befejezésekor tett látogatásán az Ásatási Bizottság tagjai szakvéleményükben a romok bemutatását feltétlenül fontosnak tartották. Savaria jelenlegi városszövetében a Borostyánkő út feltárása különös csemegét kínálhat az érdeklődők számára. Valóban olyan jelentős ez a látvány? A főútba betorkolló mellékutca, a mindkettő alatt futó, csaknem embermagasságú csatorna és a szegélyező porticus néhány oszlopszékének és az utcákat övező házsorok homlokzati alapalapfalainak a látványa valóban érdemessé teszik az ásatási területet a bemutatsára? Akkor amikor 1992-ben Hajnóczi Gyulával először megkaptuk a tervezési feladatot a szintén szombathelyi MÁV székház pincéjében konzervált romok képe ötlött fel bennünk. Már több mint 30 éve járt akkor Hajnóczi rendszeresen Szombathelyre és még a Pannónia könyv megírása előtt sem sikerült megnéznie a romokat. Az egyértelműen megfogalmazott kérdés: szabad-e akár a MÁV székház pincéjéhez, akár az óbudai Táborvárosi Múzeumhoz vagy a pécsi Geisler Eta utcai bemutatáshoz, a soproni Forumnak a Locomotiv Tours pincéjében ízléssel és igényesen helyreállított részletéhez hasonló, a legjobb szándékkal helyreállított maradványokat a városra hagyományozni. Akkora-e az érdeklődés az antikvitás emlékei iránt, hogy ami másutt nem kelti föl az érdeklődést, éppen Szombathelyen fog csoportokat vonzani? 1992-ben viszonylag nagyobb terület állt a régészeti bemutatás rendelkezésére mint ma. Lehetőség volt a szomszédos épület pinceszintjének felhasználására, ahová római kori hangulatú deversoriumot (kiskocsmát) terveztünk. A földszintről a porticusban vezetett lépcsőn keresztül juthatott le a látogató a pinceszintre. A római járószintig a födém megnyitásával biztosíthattuk a kellő belmagasságot. A látogatót ezután az utcakereszteződésben - a "gyalogátkelőt" lesűlyesztve - vezettük át a rekonstruált enteriőrbe, lehetőséget kínálva a csatorna megtekintésére. Sajnos a terv - mint annyiszor - csak terv maradt. A beruházó nem tudta finanszírozni a több emeletes bevásárlóközpont építését. A romok az évek során pusztultak, mígnem az idén újabb beruházó jelentkezett, némileg csökkentett programmal. Redukálni kellett a rom közvetlen környezetét is, de a beruházó meg szerette volna őrizni a bemutatás eredeti koncepcióját, ha nem is kocskaménkt (a konyha elhelyezésére, a mai körülmények között, nincs lehetőség), hanem egy kis kávézó megépítésével. Ennek helyét a kevésbé jelentősnek vélt É-D-i út felének és a tér fele eső porticus és házak homlokzatának megsemmisítésével és a szint radikális súlyesztésévei vélte biztosítani. Kicsit esetlegessé vált így a '92-es tervben javasolt megközelítés és a csatornák találkozásának a megmutatása, de sajnos fel sem merült, hogy az elbontandó É-D-i útért történt korábban minden, ugyanis ez maga a Borostyánkő útnak a városon átvezető szakasza. Az etikai kérdés pedig úgy hangzott, elbonthatunk-e egy darabot Szombathely majd 2000 éves elődvárosából azért, hogy egy bizonytalan sorsú, önmagát és a romokat fentartani esetleg képtelen kávézót építsünk a maradványok helyére. Hosszú hónapok vitái után a műemlékvédelemnek kellett engednie. A beruházó nem értette meg a problémát. Ő biztosította volna szerkezetileg a kávézó építésének és az útkereszteződés bemutatásának lehetőségét. Bízott abban, hogy találnak egy befektetőt, aki megveszi a több mint 400 m

2 alapterületet, amelyből kb. 160 m

2-en megépíti a kávézót és elvégezteti mintegy 250 m

2 romterület konzerválását. A tárgyalások fél éve alatt ilyen vállalkozót nem találtak és számomra kétséges, hogy egyáltalán akad-e ilyen befektető. Ilyen körülmények között - meggyőződésem szerint - az építész, a műemlékvédő csak a maradványok minél teljesebb fennmaradása, fenntartása mellett érvelhet. Kisebb kárt okozunk, ha a visszatemettetjük az útkereszteződést vagy megkíséreljük a lehető legnagyobb felületen a földszintről bemutatni a romokat. A lc nem zárt vita ez utóbbi végkifejlet felé terelődik. Amennyiben a beruházó OTP vállalja, hogy a bankfiók közönségforgalmi termének padozatát kb. 25 m

2 felületen áttörve és páncélüveggel lezárva építse meg, az útkereszteződésből legalább a csatornacsatlakozás és néhány m

2 útburkolat és az utcai porticus sarka láthatóvá tehető. Rekonstruálható az utcai árkádsor sarokoszlopa, amennyiben előkerülnek a rekonstrukcióhoz minimálisan szükséges elemek.