Műemlék-helyreállítások tegnap, ma, holnap (A 27. Egri Nyári Egyetem előadásai 1997 Eger, 1997)

Előadások - GILYÉN Nándor: Korszerű szerkezetmegerősítési módszerek a helyreállításban

3. AZ ÚJ SZERKEZET A MEGLEVŐ RÉGI SZERKEZETEK KÁROSODÁSA NÉLKÜL, LEHETŐLEG KÖNNYEN BONTHATÓ LEGYEN Viszonylag új, „divatos" alapelv, amelyet nem helyes sem abszolutizálni, sem teljesen elvetni. Megvalósítása, ha egyéb, lényeges érvek nem szólnak ellene, eló'nyös lehet. Az elv „ideológiája", hogy nem szabad a műemlékeket visszafordíthatatlanul megváltoztatni, mivel ez egyrészt helyrehozhatatlan károkat okozhat (ld. a következő pontot), másrészt a későbbi korok esetleg nem értenek majd egyet a mai beavatkozásokkal. A valóságban azonban az építőipar átalakulása miatt egyre nehezebben megvalósítható hagyományos, nagyrészt kézi munka kiküszöbölése, és az új „high tech" szerkezetek alkalmazásának igénye rejlik a gondolat mögött. Az ennek az elvnek megfelelő szerkezetek sokszor meglehetősen feltűnőek, a műemlék hangulatától idegenek (pl. egy épület külsején körbefutó feszített abroncs), és általában elég költségesek is. Nagy hátrányuk továbbá, hogy kevésbé tartósak, ezért a szokásosnál több karbantartást igényelnek. Ezeknek az újszerű szerkezeteknek kísérleti célú felhasználása azonban - véleményem szerint - kevésbé jelentős műemlékeken elfogadható, hiszen a meglevő szerkezetek lényegüknél fogva alig érintik, és könnyen bonthatók. 4. AZ ALKALMAZOTT ANYAGOKRÓL ÉS SZERKEZETEKRŐL KELLŐ TAPASZTALAT ÁLLJON RENDELKEZÉSÜNKRE A műemlékeket korlátlan ideig szeretnénk megőrizni (szemben az új épületektől megkívánt 20-50 éves élettartammal), ezért nagyon fontos, hogy az általunk végzett bcavatkozoás később se okozzon károkat. A hagyományos anyagok és szerkezetek esetében ettől nem kell tartani, de újak alkalmazásánál fokozott gondossággal kell eljárni. Ha mégis új anyagot vagy szerkezetet kívánunk alkalmazni, mindenképpen érdemes a bonthatóság előbb ismertetett elvét követni. Mint már említettük, olyan viszonylag hagyományos anyagról, mint a portlandcementről is kiderült, hogy a falak javításakor súlyos károkat okozhat. Fokozottan áll ez a veszély a műanyagokra, amelyek időállóságáról és más szerkezetekre való hatásáról nincs még kellő tapasztalatunk, illetve tapasztalataink kedkvezőtlenek. Gondoljunk itt pl. egyes kőkonzerválási eljárások okozta károkra. Ez az elv bizonyítja legjobban, hogy a korszerűség (a kor követemlényeinek való megfelelés) nem azonos az újdonsággal. 5. AZ ÚJ SZERKEZET NE FEDJEN EL MEGLEVŐ, ÉRTÉKES RÉSZLETEKET Nemcsak homlokzati részletek takarásáról van itt szó, ami nyilvánvalóan megengedhetetlen. Lehetséges például, hogy egy rejtett vasbeton köpenyfal lehetetlenné teszi a régi falba másodlagosan befalazott faragott kövek későbbi kibontását. Nem helyes az sem, ha értékes boltozatot felülről vasbeton szerkezet burkol. Ilyenkor is az eredeti szerkezet műemléki értékét kell figyelembe venni, mert az említett megoldás egy újabb, egyszerű falazott dongaboltozatnál teljesen elfogadható lehet.