Műemlékvédelem és a társadalom (Az Egri Nyári Egyetem előadásai 1975 Eger, 1975)

Dr. Szentistványi Gyuláné: Műemlékvédelem és közművelődés

Meg kell óvnunk az utókor számára a paraszti életforma emlékeit is. Ezt kormányzatunk is messzemenően támogatja. Jó lenne, ha a szocialista nagyüzemi gazdálkodás útját járó parasztság hivatott vezetői is a termelőszövetkezetek és állami gazdaságok egyaránt bekapcsolódnának ebbe az értékmentő munkába, tudva azt, hogy a mult néhány emlékének - cselédlakások, zsellérlakások, barlanglakások - a hagyományos paraszti életformát, épitőkészséget és izlést valőságszerüen szemléltető paraszti porták, gazdasági épületek stb. - fenntartásával a parasztság életútjának dokumentumait őrzik meg. A parasztság egykori, több évszázadra visszanyúló, hagyományos életformája, legújabb történeti kutatásaink alapján is, szinte teljes egészében magában foglalja településeink (mezővárosaink, falvaink, tanyáink) alakulásainak, fejlődésének és változásának folyamatát, nemzedékeken át megőrzött sajátos képét, arculatát. A már nagyüzemi gaz dálkodássá alakult egykori határrész, a falusi gazdálkodás szinhelye, a település rendje, a telekelrendezés, a lakó- és gazdasági épületek nagytájak szerinti változatos emlékei és hagyománya, a szűkebb, a kisebb tájegységek sajátos, egyéni alakítása napjainkban már alapvetően megváltozik. Őszintén meg kell mondanunk: igy van ez rendjén. Társadalmunk s gazdasági életünk alapvető megváltozása, ez a már teljességében is felmérhető történeti változás, fejlődés sajátos módon éppen - és elsősorban - a munkásosztály és a parasztság nem mindig időtálló emlékeit pusztítja el akaratlanul is. Aquincum, Savaria, Pusztaszer, Pannonhalma, Esztergom műemlékeinek a nemzeti és társadalmi értékelése és megbecsülése már kormányzati és közösségi - egységes hivatali és tudományos - feladat és kötelesség. A munkásosztály és a parasztság műemléki emlékanyagának azonban - annak ellenére, hogy kormányzatunk messzemenően gondoskodik a megmentés lehetőségeiről - még mindig sok tennivalót ad. A tapasztalataink azt mutatják, hogy a munkásmozgalmi és a paraszti - a néprajzi jellegű " építészeti emlékanyag, műemlékek általános elvi meghatározásánál és értékelésénél is még sok az ellentétes, a bizonytalannak tűnő felfogás és magatartás. A néprajzi jellegű emlékanyag megvédésének jelentős anyagi támogatása - kormányzatunk határozott állásfoglalása ellenére ~ ugy tűnik, nem elég hatékony. Egyrészt az épületek használói és lakói, másrészt gyakran a helyi vezetőség nem eléggé következetes és tudatos szemlélete és magatartása is hozzájárulhat ahhoz, hogy néprajzi jellegű műemlékeink állagmegóvása, fenntartása nem tekinthető megoldottnak és biztosítottnak. Egységesebb közszellemre, átfogóbb jellegű mozgalmi tevékenységre, nagyobb lélegzetű, összességében és részleteiben is keményebb kézzel keresztülvitt védelemre van szükség. Örömmel ismerjük el Hollókő védelmének eredményes megoldását, amely példának is tekinthető. Hazánk más vidékein sok helyütt nyilik ehhez hasonló jó lehetőség történeti értékű és hagyományos jellegű falvaink egységes védelmére: a teljes történeti falumag, az utcakép, egyes telektömbök, épületcsoportok, lakó- és gazdasági épületek fenntartása. Tihany, Balatonakaii, Alsóörs, Balatonarács, Fertőszéplak, Fertőrákos, Jósvafő hasonló jellegű egységes átfogó védelme késik, el~el akad. Kívánatos lenne pedig, hogy a kidolgozott, tartalmas tervdokumentációk ne a tudományos gyűjtemények adattárát gyarapítsák, hanem mielőbb hasznosítsuk azokat a tervgazdálkodás okszerű keretében műemlékvédelmünk nagyobb és sajátosabb értéknövelésére is. Történeti értékeink megmentése s népgazdasági - elsősorban idegenforgalmi - érdekeink is indokolják az ilyen jellegű munkálatokat. Hagyományaink ápolása a múltra való emlékeztetéssel is növeli a kötődést a szocialista hazához. Kultúránk, irodalmunk alkotásai, a történelmi mult építészeti és művészeti emlékei, a régi paraszti és I munkásélet tárgyi rekvizitum ai, a nép dalai, táncai, a munkásmozgalom tradíciói - mint sajátos nemzeti hagyományunk - ezer szállal köt bennünket elődeinkhez, akik harcaikkal, munkájukkal lehetővé tet- * ték, hogy mi, mint felelős örökösök, ma Magyarországon a szocializmust építhetjük^**r|[üemlékek éle- C"™"~^