Magyar Műemlékvédelem 1991-2001 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 11. Budapest, 2002)

Papp Júlia: Hazai művészeti, régészeti és építészeti emlékek ismertetése a felvilágosodás és a kora reformkor sajtójában

15. kép. Franz Pracher: „Visegrád. Korona-terem." Illusztráció. Visegrád album. Magyarázat Joseph Vincenz Haufler, rajz és kiadás Szerelmey Miklós. Pest, 1847. című kiönyvéből Szebbek lesznek a bécsi és pesti mesterek által készíttetett új oltárképek is, melyek a mellékeltárok régi képei helyére kerülnek - véli.

404 A régiségérték és a használati-érték szempontjai kerültek szembe a munkácsi csernek-hegyi kolostor templomának lebontása kapcsán kialakult és a sajtóban közlésre került ellentétes vélekedésekben. „Kellemetes fekvése 's elragadó kilátása - írja Balajthy József - „szívet felemelő érzésekre andalítja a' figyelmetes szemlélőt 's két felemelkedett Tornya, méltóságteljes tekintetet ád a' csinos ízléssel épült egésznek; mellynek még méltóságosabb tekintete volt addig, míg a' régi Templom

1 Római Kúpja is a' Klastrom' épületei közzül felemelte tiszteletre ösztönző fejét, de a' mellyet a

1 tisztes régiségekbe nem gyönyörködő szánakozásra méltó egygyügyüség

1 kezel leontván, ezen becses maradványnak 1826-dik Esztendőtől fogva legkissebb nyoma sincs többé."

405 „Gyönyörű fekvése vagyon a' Várnak, de gyönyörű a' Klastromnak is - kivált miolta a' régi Templom széjjel bontatott." - véli ezzel szemben a Sztromeczky nevű szerző (a kolostor egykori lakója), „Ez egészen útját állja vala a' helyette új, 's finom ízléssel épült Templomnak, úgy, hogy belőlről egyebet sem talált az ember az egymást érő falaknál, most pedig ezen szükségtelen épületnek elvételével derék Simmetriájúvá lett mind belső, mind külső tekintete a' Klastromnak, - Helytelen tehát B, Úrnak [azaz Balajthy Józsefnek, P, J.] a' régi Templom' lerontása eránt való vesződése, de még helytelenebb az eggyügyüségnek' kárhoztatása. - A' régiségek addig tartatnak fenn, míg bizonyos, és elegendő ok nintsen elbontatásukra, mihelyst pedig valami régi épület bár mi módon veszedelmes, ártalmas, vagy tsak haszontalan-is, a' józan ész inti azt kimozdíttatni helyéből; már pedig ezen régi Templom magától-is roskadván, hasadozván, sőt boltozatjáról kövei-is hullván, nem-csak hasztalanná, de a' mellette elmenőknek veszedelmessé is lett, 's minek is épült volna már jó régen, annak előtte az új Templom, ha az ótska tartandó lett volna? De kúlömben-is, minek egy háznak két Egyház?!"

406 Találkozunk ugyanakkor olyan törekvésekkel is, melyek egyértelműen a történeti, vagyis az eredetiségérték