Dr. Kubassek János (szerk.): Földrajzi Múzeumi Tanulmányok 18. (Magyar Földrajzi Múzeum; Érd, 2009)
KÖZLEMÉNYEK - Imecs Zoltán: Cholnoky Jenő kolozsvári fényképi hagyatékának ismertetése. Terepnaplóiban fennmaradt fotójegyzékei alapján
7. Részlet a XXVI. terepnaplóból nősítő, valamint a vármegyén belüli sorszám. Mivel a felvételek mind 13x18-as üvegek, ezért a kód első számjegye minden esetben í-es: í. - TA115 (Torda- Aranyos vármegye); 2. - KKno (Kis-Küküllő vármegye); 3- - KKm; 4. - KKm; 5. - AF104 (Alsó-Fehér vármegye); 6. - AFios; 7. - Fogioi (Fogaras vármegye); 8. - Fog 102; 9. - nem azonosított; io. - NK102 (Nagy-Küküllő vármegye); n. - NKio3; 12. - MT105 (Maros-Torda vármegye). Az ilyen részletes leírások segítségével gyakorlatilag napról-napra követni lehet a szerző utazásait. Ez is igazolja a szerző néha hihetetlen dinamizmusát. Ehhez általában további részletek is találhatók a naplókban. Cholnoky következetesen ragaszkodott a vármegyés szerkezethez. Mint tudjuk, nyugodtan állíthatjuk, hogy a Balaton szerelmese volt, ezért nyugodtan létrehozhatott volna egy megfelelő kategóriát. Ezzel szemben például Siófok Veszprém vármegyénél jelenik meg, Keszthely pedig Zala vármegyénél. Következtetések A Kolozsváron megtalált fényképi hagyaték részleteinek tisztázásához igen jelentősnek bizonyultak a bemutatott képjegyzékek. Mivel minden egyes jegyzék tartalmazott dátumot, ezért nagyon sok esetben sikerült kiegészíteni a katalógust ezzel az információval, hiszen nem minden csomagolópapíron szerepelt a dátum. Sok esetben a képjegyzék segítségével fény derült a katalógusból hiányzó képek sorsára. Továbbra is kérdés azonban, hogy a többi, Kolozsváron található képről miért nem készült képjegyzék. Vajon minek alapján dőlt el, hogy készül-e vagy sem 8. Részlet a XXXIV. terepnaplóból képjegyzék? Sajnos nem mindig egyezik meg a képjegyzékben talált leírás a csomagolóanyagon lévő leírással és ez sok esetben megnehezíti a felvételek azonosítását. Általában elmondható, hogy a szerző törekedett a pontos, részletes leírásra. Vannak azonban olyan képjegyzékek, ahol sok a rövidítés, mintha kissé hanyagabbul kezelt volna bizonyos képeket. Vajon ennek mi lehetett az oka? Semmilyen utalás nincs a filmre készült felvételekre. Vajon ezeket nem tekintette elég fontosnak? Ez azért is érdekes, mert több mint 1200 felvételről van szó, amelyek közül sok igen jó minőségű. Mindent összevetve elmondhatjuk, hogy a képjegyzékek nagymértékben hozzájárultak a hagyaték tisztázásához. IRODALOM Imecs Zoltán (2004): Cholnoky Jenő fényképi hagyatéka a kolozsvári egyetemen. In: Földtani Kutatás (41) 3-4. sz., pp. 18-24. The Cholnoky Jenő’s photographic heritage from cluj reflected in the lists from his field-journals Zoltán Imecs A major figure of Hungarian geography, Jenő Cholnoky worked at Kolozsvár (Cluj) University between 1905-1918. During his activity he gathered an important collection of maps and photographs. This collection was saved from destruction in 2001. The Hungarian Geographical Museum from Érd offered us the opportunity to study the field diaries of Cholnoky. This gives us the possibility to the better understanding of the structure of the photographic collection. The paper deals with the comparison of the photographic lists with the catalogue based on the photographs of the collection. Translated by Author 49
