Dr. Kubassek János (szerk.): Földrajzi Múzeumi Tanulmányok 18. (Magyar Földrajzi Múzeum; Érd, 2009)
KÖZLEMÉNYEK - Imecs Zoltán: Cholnoky Jenő kolozsvári fényképi hagyatékának ismertetése. Terepnaplóiban fennmaradt fotójegyzékei alapján
Napló Év Listák száma száma XXIV. 1905-1906 3 XXV. 1906-1907 20 XXVI. 1907-1908 11 XXVII. 1908-1909 7 XXVIII. 1909-1910 6 XXIX. 1910 5 XXX. 1910 3 XXXI. 1910-1911 2 XXXII. 1912 6 XXXIII. hiányzik 0 XXXIV. 1913 5 XXXV. 1914-1915 7 XXXVI. 1915-1920 7 Összesen 82 Leírások Azonosított száma felvételek száma 24 17 172 134 109 101 51 46 56 38 60 47 31 27 21 20 72 69 0 0 54 35 61 58 74 66 785 658 2. táblázat A terepi naplókban található fényképlisták számszerű elemzése A 2. táblázatot vizsgálva megfigyelhető, hogy az 1906- 1907-es években több felvételről készült feljegyzés. Ha még alaposabban megvizsgáljuk az adatokat és évekre bontjuk a számokat, kiderül, hogy a „legtermékenyebb" év az 1907-es volt amikor 133 felvételről készült leírás, ezt követi az 1910-es év 121 felvétellel. Megjegyezzük azonban, hogy itt csak a leírt felvételekről van szó, valójában ennél több felvétel készült. A pontos számot azonban soha nem fogjuk megtudni, mivel nagyon sok felvételről nem tudjuk a készítés dátumát. Ha most megvizsgáljuk a listákon szereplő felvételek területi megoszlását a következő eredményhez jutunk: Terület Összes üvegre készült felvétel (katalógus szerint) Történelmi Magyarország 1225 vármegyéi USA 121 Külföld 219 Azonosított felvétel (listák szerint) 469 69 120 3. táblázat Az azonosított felvételek területi megoszlása A Történelmi Magyarország vármegyéit ábrázoló felvételek esetében megállapítható, hogy az egyetlen olyan lista, amelynek egyetlen felvételét sem sikerült megtalálnunk a kolozsvári gyűjteményben a Bakony térségében készült. Feltételezhető, hogy ezeket a felvételeket a szerző nem hozta el Kolozsvárra, ezek máshol kell legyenek. De sok Erdélyben készült felvétel sincs meg, a listákon szereplő leírás nem tartalmaz olyan elemet, amely megfelelne a katalógusban lévő leírásnak. Ez kissé meglepő, hiszen az esetek többségében a felvételek csomagoló papírján pontosan ugyanaz a szöveg jelenik meg. Az Egyesült Államokban készült felvételek elég pontosan nyomon követhetők a katalógusban. A leírások majdnem teljes mértékben azonosak a fényképeken található leírással, azonosításuk könnyű, biztosnak tekinthető. Csak néhány darabot nem sikerült azonosítani. Megjegyezzük, hogy a hiányzó XXXIII. napló az Egyesült Államokban készült, így biztosan tartalmazza az ott készült további felvételek leírását. Érdekes módon a naplók nem tesznek említést a 9x12 cm-es síkfilmre készült felvételekről, pedig ezekből közel 500 darab maradt fenn a kolozsvári gyűjteményben. Kicsi a valószínűsége annak, hogy ezek a hiányzó naplóban legyenek megemlítve. A filmre készült felvételek közül az első 1912. Vili. 22-én készült, a listákon is megjelenő és azonosított üvegfelvételek közül az első 1912. IX. 2-án készült, az utolsó pedig, - ennek a leírása valószínűleg már a hiányzó naplóban van - 1912. X. 19-én. A filmek közül az utolsó 1912. X. 13-án készült. Elképzelhető az is, hogy a filmekre nem Cholnoky fotózott, de erre semmilyen utalást nem találtunk. Ez azért is furcsa, mert elég sok olyan felvétel van amelyre rá van írva, hogy ki készítette. Megjelenik például Xántus János, Réthly Antal vagy Schilling Gábor neve. Ha feltételezzük, hogy Cholnoky mindig ráírta a képekre a szerzőt, akkor feltételezhetjük, hogy amin nincs ilyen utalás, azokat ő készítette. Érdekes módon az Egyesült Államokban nem készültek felvételek 9x18 cm-es üveglemezre, valószínűleg a felszerelés súlya miatt lemondott ennek a gépnek a használatáról. A külföldi felvételek esetében elég sok a bizonytalanság. Főleg az Itáliában készült felvételek közül sok nehezen azonosítható, a listákban megjelenő leírás nem talál a katalógusban szereplő szöveggel. Ugyanakkor van sok olyan felvétel amelyik nem jelenik meg a listákon és ez teljesen biztos, mert ezeknek a dátuma ismert és eltér a listáktól. Ugyanakkor az 1907-ben készült felvételek sorában van egy 21 darabból álló folyamatos sorozat, amely nem jelenik meg a listákon. Ez közel két doboz nyersanyagnak felel meg. Valószínűleg ezekről nem készült feljegyzés. A külföldi felvételek közül nagyon jól nyomon követhetők a Spitzbergákon készültek. A katalógusban megjelenő és létező 48 felvétel közül csak három nem található meg a listákon. A listák szerint 60 felvételnek kellene lennie, de mivel a katalógusban lévő számozás folyamatos, feltételezhetjük, hogy bizonyos felvételeket a szerző nem tartott megőrzésre alkalmasnak. A Svédországban készült felvételek esetében pontosan egy doboznyi felvétel leírása hiányzik a listákból. A listákról részletesebben A továbbiakban bemutatunk néhány olyan listát, fotójegyzéket amely valamilyen szempontból ér47
