A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei III. kötet - A Balaton környékének társadalmi földrajza. 1. rész: A Balaton-mellék történelme (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1913)
4. szakasz. A Balaton és vidéke a történeti korban. 1. rész: A Balaton a történeti korban / Makay Béla - II. rész. A magyarok - I. fejezet. Vezérek és királyok kora a mohácsi vészig
126 A Balaton és vidéke a történeti korban. és Keek-i1 birtokokra és egyebek közt bizonyos halászó helyre „in Balatino“ vonatkozott.1 2 A veszprémi káptalan és Renold mester fia, Őrsi Myske (de Vrs) a Rátolth nemzetségből, 1323. július 31-én a fehérvári káptalan előtt csereszerződésre lépnek, mely szerint a többek közt Myske két hold földet kap bizonyos Sceg (Szeg) nevű helyen Olurs (Alsóőrs)-ön, amely földek „versus Balatinum,“ a Balaton felé nyúlnak.3 így említi a tavat a veszprémi káptalan 1324. decz. 22-iki kiadványa, bizonyos eladott zeuleusi (szőllősi) birtok — „in loco Gallé“ — határaként.4 Említettük az egyházalapításoknál, hogy a somogy vári konvent 1325. évi kiadványa szerint Poholcsai Jakabfia Leukus (Lőkös) dictus Tóth, a Faluszemes felett „prope Balatin“ alapított, Mindenszentekről nevezett kolostornak az említett birtokot adományozta,5 valamint azt is, hogy Károly király elsőszülött néhai fia, Károly emlékére, 1327-ben megerősítette a tihanyi apátságot birtokaiban és jogaiban. Ez az 1327 oktb. 31-én keltezett oklevél állítólag hamis. Arról szól, hogy Károly a tihanyi apátságnak visszaadja Tihany várát és ennek birtokait a Balaton mindkét partján : . . specialiter possessiones et iura ex utraque parte paludis Balatini et in insula Tvkoniensi habitas . . .“6 A veszprémi káptalan és a Bold. Szűzről nevezett veszprémvölgyi apáczák között alighanem valami nézeteltérés volt a zarhheren (vörösberény)-i birtok határát illetőleg; mert I. Károly király 1328. szeptemb. 22-én vizsgálatra a székesfehérvári káptalant küldi ki, mely a többek közt megállapítja, hogy a veszprémi káptalannak, Szt. László oklevele szerint, e birtokban halászati joga is van „in Bhalatun“.7 Mikor pedig ugyanabban az évben a fehérvári káptalan a királyi parancs folytán a határjárásról jelentést tesz, közli, hogy Zarberenben, „aquam Balatun“ mellett, 70 hold földet találtak, mely az apátnő nyilatkozata szerint hajdan szőllö volt. Petenz fia Miklós és Pál váradi esperes, udvari káplán, állítják helyre a határt, mely kezdődött Scekchert nevű völgyben „a parte Balatun“ s végződött ugyanott.8 A tihanyi konventnek 1330. évi9 kiváltságlevele szerint, a Rendesi Nagy György fiai által, Miklós fia Gergely vérdíja fejében, ennek özvegyének, Juditnak és testvéreinek „de Rendes“ adott bizonyos rendesi birtok határa egy útnál kezdődik, mely „de Balatino“ a szigetrév10 11 (Zygethrew) nevű helyről vezet. A somogy vári konvent 1335 märcz. 29-iki kiadványa szerint Fülöp és fiai a türjei monostort és prépostságot már több ízben gazdagított Szentgróti családból, Beseneu (ma Balatonszentgyörgy) birtokukat Somogy megyében, „iuxta Balatinum“, a türjei (Gurle) Bold. Szűzről nevezett monostornak adományozzák.11 Ugyanebben az évben június 15-én jelentést tesz a somogy vári konvent Károly királyhoz, a zalavári 1 Elpusztult falu, ma hasonnevű dűlő Balatonfüred határában. 2 Z. O. I. 115. oki. 3 U. o. I. 126. oki. * U. o. I. 131. oki. 5 Hevenesi M. SS. I. 104—106. — Fejér C. D. VIII/II. 664. 1. Zsigmond 1414. évi átiratában. — Fejér C. D. X/V. 497. 1. 6 Fejér C. D. VIII/III. 213. 1. A fehérvári kápt. 1392. máj. 5. átiratában. 7 A. O. II. 334. oki. 8 A. O. II. 335. oki. ' Z. O. I. 384. oki. Bebek Imre országbíró 1360. évi ítéletében. IU A révfülöp-boglári rév. Az elnevezés Boglárnak sziget mivoltát igazolja. 11 Z. O. I. 203. old.
