A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei II. kötet - A Balaton tónak és partjainak biologiája. 1. rész: A Balaton faunája, 2. rész: A Balaton flórája (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1897-1903)
Entz Géza - Brancsik Károly - Daday Jenő - Francé Rezső - Lovassy Sándor - Méhely Lajos - Rátz István - Szigethy Károly - Vángel Jenő: A Balaton faunája
Pisces. 203 Aspro vulgaris Cuv. Acerina Schraitzer Cuv. Barbus fluviatilis AG. Rhodens amarus L. 5. Alburnus bipunctatus HECK. Lota vulgaris Cuv. Gobius marmoratus PALL. Acipenser ruthenus L. Angidlla vulgaris L. A Barbus fluviatilis AG . és Acipenser ruthenus L. fajról azonban nagy munkájában azt jegyzi meg, hogy ezek csak véletlenségek a Balatonban s nem állandó lakók. Valószínűleg ugyan ez áll az Anguilla vulgaris-xó\ is. A HERMAN O. balatoni haljegyzékének az előbb közlöttekkel való összehasonlítása arra az eredményre vezet, hogy a fajnevek ebben azonosak a HECKEL és KNER-félével s csupán az Umbra canina MARS. a kivétel, a melyet az épen említett két ichthyologus, valamint az újabbak is mindannyian, Umbra Krameri FITZ. néven említenek. Plzen kívül HERMAN O. a Cyprinus hungaricus HECK , fajt önállónak tekinti, míg SIEBOLD T. és FATIO V. csupán a Cyprinus carpio L. varietása gyanánt mutatja be. További eltérés a HERMAN O. és a SIEBOLD T.; valamint a FATIO V. nomenclaturája között még az is, hogy HERMAN O. az ezüstös balint Blicca argyroleuca PIECK., a fejes domolykát pedig Squalius dobnia Cuv. néven említi, míg SIEBOLD T. és FATIO V. az elsőt Blicca Björnka L., a másodikat Squalius cephalus L. gyanánt mutatja be. Sokkal nagyobb eltérést találunk azonban a HERMAN O. és a FATIO V. nomenclaturája között a sujtásos küsz és a csík-fajok megjelölésénél, a mit a következő jegyzék mutat a legszembetűnőbben : A balatoni és balatonkörnyéki vizek halfajaira vonatkozólag a legújabb adatokat VUTSKITS GY. tette közzé több rendbeli dolgozatában. Első közleményében 1 a Cyprinus hungaricus H. és Abramis ballerus L. kivételével a HERMAN O.-tól közlött fajok névjegyzékét találjuk, de a kihagyott kettő helyett itt szerepel az Alburnus mentő AG., mint a Balatonra nézve új. Második közleményében, mely «Adatok a Balaton és a keszthelyi «Hévíz» halfaunájához» czímen a Természettud. Közlöny pótfüzetének 1895. évi február havában megjelent 32-ik füzetében (p. 16) látott napvilágot, a már HERMAN O.-tól feljegyzett Gobius marmoratus BALL. fajon kívül a Gobio uranoscopus AG.-OÍ mutatja be, mint a balatonkörnyéki vizekből még addig ismeretlent. Harmadik közleménye «Adatok a Balaton halfaunájához» czímen jelent meg a Természettud. Közlöny 1895. augusztus havi pótfüzetében (p. 109) s az Abramidopsis Leuckarti HECK , és az Idus melanotics HECK , fajokat ismerteti balatoniak gyanánt. Negyedik közleményében «A kősüllő és a lapos keszeg a Balatonban» 2 czím alatt a már PIECKEL és KNER, továbbá HERMAN O. feljegyzései után korábban ismert Abramis ballerus Cuv. fajon kívül a még addig a Balatonból nem említett Lucioperca Volgensis PALL. fajt mutatja be. 1 A halakról általánosan és a Balaton halfajairól különösen; Értesítő a keszthelyi kir. Kath. Gymn.-ról. 1891—92. 2 Természettud Közi. Pótfüzetek, 1896, febr., 36. füz., p. 5. HERMAN O. Alburnus bipunctatus BOL. Cobitis fos si lis L. » barbatula L. Spirlinus bipunctatus BOL. Misgurnus fossilis L. Nemachilus barbatulus L. FATIO V.
