Szemán Attila: Szintes szállítás a magyarországi ércbányászatban a kezdetektől a 19. század derekáig (Érc- és Ásványbányászati Múzeumi Füzetek 27., Rudabánya, 2003)

Szintes szállítás a csille megjelenése előtt, később mellette kiegészítő tevékenységként

megjelentek, egyúttal kényszerűen a speciális körülményekhez is igazítani kellett azokat. A mélyszinti bányaszállítás a legkorábbi időkben egyértelműen a munkás fizikai erejére hagyatkozott. Mint már említettem, a gyűjtőeszköz egyszersmind szállításra is szolgált. Litschauer ezt a szállítási módot hordásnak nevezi.

1 Eszköze a kosár, zsák, teknő, puttony. A hordás kevéssé hatékony és nagyon fárasztó módja volt a szállításnak, s már a középkorban sem tartották korszerűnek. Agricola szerint: „Plinius írja, hogy a régiek az összes bányaterméket vállon hordták ki. A teherhordásnak ezt a módját a mai bányászok megvetik és már nem gyakorolják, mert sok embert kíván, rendkívül fárasztó és nagyon költséges. "

2 Mindamellett, kiegészítő, alkalmi szállítási módként a későbbi századokban is előfordult. Az 1683-ban megjelent Magyar Simplicissimus c. műben is szerepel a zsákos bányaszállítás leírása, s Orbán Balázstól tudjuk, hogy még a 19. században is alkalmazták a torockói vasbányákban. Orbán leírása szerint a bányászok itt a hátukon, zsákban szállították ki az ércköveket a bányákból.

4 Igaz, azt is említi, hogy a torockói bányászok nagyon ragaszkodnak a régi módszerekhez. A középkorban és utána még sokáig az érc összegyűjtésének és egyben az érchordásnak a legelterjedtebb eszköze az ércvagy bányászteknő volt. Mintegy 60 cm hosszú és 30 cm széles, 10-15 cm mélységű, fából faragott teknőről van szó.

5 Általában - minthogy a bányászat szaknyelve sokáig a német volt „Bergtrog" névvel illették, de már a 16. század közepe óta ismert magyar neve is „tekenyő" formában.

6 Töredékei a rudabányai középkori bányászat műveleteiből is előkerültek.

7 Agricola bemutatja a bányászteknőt, s méreteit a következőképpen adja meg: hossza 2 láb, szélessége 1 láb. A mélységére nem közöl adatot, de metszetének ábrázolása alapján könnyen következtethetünk rá (1. kép).

8 Ugyanezen a helyen leír és metszeten is ábrázol egy ennél jelentősen nagyobb méretű másik teknőt, de