Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964

1963. november 13., 2. rektori tanácsülés

16 kinevezendő tanárnak kardiológusnak kell lennie, tehát végeredményben megvan kötve a kezük. Nem o­­lyan egyszerű a dolog, egyszerre két tanszéket é­­rint, egyedül nem tud állástfoglalni és ezért ki­várja megkérdezni a Kari Tanács véleményét is. Azt tartaná helyesnek, ha kiküldene a dékán egy bi­zottságot, amelyben a két belgyógyász professzor /Gömöri,Gerő/ is résztvenne, ott kialakítanának egy javaslatot, ezt a Kari Tanács megtárgyalná és véleményt nyilvánítana. A dékán ur arra való hivat­kozással, hogy Rubányi professzor esetében nem kö­vették ezt a gyakorlatot, úgy gondolja, hogy ebben az esetben sem kellene ezt követni és egyszerűen úgy el lehetne intézni, hogy a Rektori Tanács véle­ményt nyilvánít ebben az ügyben és a Karon csak be­jelentik. Rubányi professzor esetében ez történt. Iia emlékeznek rá, nem volt mellette az átmeneiaLnek, nem személyi okokból^ hanem elvből nem helyesli, az állandó költözködést, ami a klinika belső rend­jét zavarja.- Rubányi professzor azonban a maga ré­széről nagy fontosságot tulajdonított ennek, miután neki más volt a véleménye, Rektori Tanács elé hozta. A Rektori Tanács elfogadta Rubányi professzor óhaját, igy ő hozzájárult, hogy ez megtörténjen s a követke­ző kari ülésen a dékán ezt bejelentette. Az I.Bel­klinika esetében többről van szó, nem Gottsegen professzor személye ellen van, de az I.Belkliniká­val kapcsolatban különböző elképzelések voltak rész­ben Rusznyák professzor részéről. Mások is foglal­koznak a kérdéssel, nem látná jónak, ha a Rektori Tanács, ahol egy belgyógyász sincs jelen, mondana ebben a kérdésben véleményt és döntené el a kérdést. Ebben a- tekintetben kéri a Tanács véleményét. Zoltán: Igaz, hogy a Rektori Tanácsban nincs belgyó­gyász^- de Rubányi professzor esetében sebész sem volt. Elismeri a differenciát, ami a két esetben van, de fél a látszattól, hogy egyik professzorral szemben másként járnak el, mint a másikkal szemben. A Kar­nak is nehéz volna megmagyarázni, hiszen az elmúlt évtizedekben mindenkinél elfogadták, hogy a legidő­sebb professzor választ. Ami a Kardiológiai Intézetet illeti, a Minisztérium valóban ragaszkodik, hogy ott maradjon, ezt Gottse­­gen professzor tudomásulvette és áthelyezése esetén lemond a Kardiológiai Intézet igazgatásáról, ügy gon­dolja, hogy a Rektori Tanács, mint a többi esetekben hozzájárulna ehhez az áthelyezéshez, a Minisztérium­hoz felterjesztenék jóváhagyás végett, jóváhagyás után elő kellene terjeszteni, hogy Írják ki az Orszá­gos Kardiológiai Intézet állását a IV. Belklinika ál­lásával együtt. A1L

Next

/
Thumbnails
Contents