Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964
1963. november 13., 2. rektori tanácsülés
Balogh.: Az Egyetemnél kialakult jogszokás, hogy párhuzamos tanszékek esetében megürülő tanszéknél az idősebb professzor választhat. Ez eddig igy volt. Adott esetben is egyszerű a dolog, ha Gottsegen^professzor lemond a Kardiológiai Intézet vezetéséről. Zoltán dékánnal ért egyet. Szenes: A pártszervezet Zoltán és Balogh dékánokkal ért egyet. Eddig eleget tettek ilyen kéréseknek, ezért indokoltnak látszik, hogy most se csinálják másképp. Megnézték az 1957« évi elnöki tanácsi rendeletet, amely az egyetemi tanárok áthelyezését nem sorolja be a pályázathoz hasonló eljárásokba. Javasolja, hogy ne kerüljön sem bizottság, sem kari ülés elé Gottsegen professzor kérése, hanem a Rektori Tanács döntése alapján terjesszék fel a Minisztériumhoz Rektor: Az emlitett elnöki tanácsi rendelet egészen másra vonatkozik; kimondja, hogy a Minisztérium köteles meghallgatni az egyetemi tanács véleményét áthelyezés esetén. Ez nem belső ügy, a Minisztériumot kötelezi arra, hogy csak akkor helyezhet át, ha megkérdezte az Egyetemi Tanács véleményét. A kéréssel kapcsolatban - ismétli nem személyhez kötötten - egy dologra vonatkozóan hiányérzete van: az Egyetemen 4 belgyógyászati klinika van, a reform megvalósitásának küszöbén állnak, a kardiológia* amit nem az Egyetem kivánt, az Egyetem IV. Belklinikájával együttműködik, viszont az Egyetemnek 4 belgyógyászatra van szüksége és nem kardiológiára. Ebben a kér désben - ahogy értesült egyes személyektől - hiányérzetük lesz, ha megkérdezésük nélkül lezárják és kiírják, hogy oda kardiológusnak kell kerülni. Helyesebbnek tartaná meghallgatni a belgyógyász profeszszorokat mielőtt döntenek ebben a kérdésben. Nem Gottsegen professzor személyéről van szó, hanem az ezzel kapcsolatos kérdéseket kell megtárgyalni és lezárni anélkül, hogy vagy a Kart, vagy annak egy részét, egy bizottságot megkérdezzenek, nem tartja helyesnek. Ez hiányzik ahhoz, hogy nyugodtan mondhassa, hogy ezzel mindenki egyetért. Ezenes: Lehet, hogy belgyógyász berkekben esetleg más vélemény van, de ezzel olyan precedenst teremtenének, ami visszaütne.
