Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1962. október 10., értekezlet
Jbl- 11 -legnagyobb problémája, bogy a hallgatók létszámának emelkedésével nem emelkedett kellően a képzés lehetősége, úgy hogy a mostani teljes, már bővített képzési leheuóseg elegendő évi loo-12o hallgató képzésére^ ha a 2oo-as évfolyamok felkerülnek^ a fogorvosi klinikák nagy bajban lesznek. 2oo-as létszám oktatására nem alkalmas a négy fogorvosi klinika, már most is SZTK.rendelésre járnak a hallgatók. Ezzel is kell foglalkozni, amikor arról beszélnek, hogy tulajdonképen jó fogorvosokat akarnak képezni és hogyan biztosítják a loo hallgató kéxízésére alkalmas helyet 2oo hallgató számára. A jelenlegi klinikák fejlesztése munkahely, státus szempontjából lényeges. Tagja volt az Elosztó Bizottságnak és felmerültek olyan szempontok, hogy a megyék nem igényelnek annyi fogorvost, mint amennyire a számítások szerint szükség lenne. Éppen azok a megyék, ahol a legnagyobb hiány van. igényelnek a legkevesebbet, mert tudják, hogy az említett feltételeket nem biztosíthatják /lakás, rendelőhelyiség/. Először meg kell ezt szervezni és mire ezeket a feltételeket a megyék, a járások, az egészségügyi kormányzat biztosítja, addigra az Egyetem is biztosítani fogja a végzett fogorvosokat. Jelenleg, ha több hallgatót kellett volna elhelyezni, nem tudtak volna elegendő helyet biztosítani számukra. Boros: Igen helyes a rektor in? javaslata, hogy elsősorban az $ évre szóló tantervet kellene kidolgozni és azután foglalkozhatnak azzal, hogy redukálják 9 félévre, de az alapot az 5 éves megfelelő tanrend kidolgozása jelentené» A revízió azért szükséges, mert ahogy a dolog jelenleg áll a tematikák további redukálása, illetve a Fogorvostudományi Kar szempontjából való átdolgozásának szükségessége még fennáll. Csatlakozik Tarján elvtárs megjegyzéséhez, hogy a 9 félévre való áttérés egyszeri szaporodást jelentene, szükséges injekciót, amely átmenetileg javulást eredményezne. Amikor visszatérés volna az 5 évre.ez egy év kiesést jelentene. Ezt is figyelembe kell venni. Egyetért azzal a javaslattal, hogy a lo féléves tanterv kidolgozásával hasznos lenne az egyik félévet szigorló gyakorló félévnekf vagy évnek beállítani. Megfelelő idő után az egyes főtárgyakból letennék a vizsgát és a szigorló év után az államvizsgát. Javasolja, hogy a problémát a rektor ur által felvetett sorrendben oldják meg. Először a lo féléves jó tantervet kellene kidolgozni, ha ez megfelelően sikerült, akkor volna alap arra, hogy ezt esetleg átmenetileg 9 félévre redukálják. Gábor: Az e^yik kérdés a program kialakítása, a másik a fogorvos hiány kiküszöbölése. Ami a programot illeti, a fogorvosok régen úgy képződtek, hogy először általános
