Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1963. február 6., 5. rektori tanácsülés

hogy olyan intézetvezetők, akik panaszkodnak, ho^y nincs ember, mindazok külföldi utazását támogatják, akik kérik klinikáikon, ha egyszerre öten kérik, öt személyre adnak javaslatot. Fel kellene hivni a figyelmet arra, hogy nagyobb felelősséggel intézzék ezeket a kérdéseket, beszéljék meg a munkatársaikkal, ők is érezzenek felelősséget azért, hogy az intézet munkája jól menjen.

Rektor: dr.Erdélyi Gábor kérelmét - fentiek alapján - nem fogadják el.

Sós: A klinikáról dr.Szentiványi Mátyás és dr.Koesár László nem kerülnek javaslatba nagyszámú tudományos munkásságuk ellenére, ugyanakkor kisebb tudományos munkássággal másokat javasolnak, ez nagy feszültséget fog okozni a klinikán.

Farkas: dr.Jakab Lajos és dr.Virágh Sándor esetében, korukhoz képest, szakmai munkásságuk és klinikán belül kialakult helyzetük alapján a javaslatot indokoltnak tartják. Szentiványi és Koesár dr. munkaviszonyát a Debreceni Egyetemen a határidős rendelet alapján nem hosszabbították meg. Koesár dr. körzeti orvosnak került ki, annyira nem tartották alkalmasnak oktatásra. Szentiványi dr. szerződését sem hősszabbitották meg, közkórházba küldték volna. A vele kapcsolatban folyó szakmai viták alapján, szakmai munkásságát kiemelve került Egyetemünkre. Az volt az érzésük - miután Debrecenben ilyen vélemény alakult ki róluk, itt még idő sem volt arra, hogy megcáfol ják ezt a véleményt - ha az igenlő javaslathoz csatolják a debreceni véleményt, nem fogadják el az Akadémián, tehát, akik sorrendben utánuk következtek szakmailag azok kerültek javaslatba.

Radnót; Farkas elvtárs által mondottakat elhiszi, egyénileg jóvéleménye van dr.Jakab Lajosról, de Farkas elvtárs is tudja mit jelent egy 6 éves klinikus. Szakmai gyakorlata álapján fiatal arra, hogy aspirantúrára javasolják. Van egy sor klinikai aspiráns, akiknél lényegesen többet tudnak azok, akik nem végeztek aspiranturát. Nem hiszi, hogy a jelenlegi javaslat Jakab dr. hasznára lenne.