Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1963. február 6., 5. rektori tanácsülés
- 8 -Farkas; Valóban Jakab dr. kérésének elfogadása korainak látszik, az a véleménye azonban, hogy Jakab dr. kiválósága, tehetsége kompenzálja azt a $-4 évet,amikor már Professzor Asszony is helyesnek tartaná kérése elfogadását. Radnót: Fenntartja, hogy nem mindegy, hogy valaki 6 vagy lo évig vizsgál betegeket. Farkas; Professzor asszony is egyetért azzal, hogy van, aki lo év alatt sem ér el annyit, mint más 6 év alatt. Rektor; A professzor is nehéz helyzetben lehet 9 jelentkezőnél. Személyi kérdéseknél, melyek összefüggnek a minősítéssel, nehezen tudnak kikerülni egy eredeti rossz véleményből. Kisebb egyetemen sokkal inkább személyi vonalra terelődnek a kérdések, mint Pesten. Szentiványi dr. esetében szerepeltek olyan politikai, személyi ellentétek, melyeknek olyan éle lett, hogy nem lehetett a vádakat megcáfolni. Nehéz ebben az esetben és összehasonlításban helyes álláspontot elfoglalni és amikor az egyéneket feltétlenül elsősorban veszik tekintetbe, nem tekinthetnek el az egész klinika együttesétől- a döntésnél. A klinikán belül zavart okozhat, ha nem helyesen határoznak. Kéri a Tanács tagjait,szóljanak hozzá többen is a kérdéshez. Jakab dr. nagyon tehetséges fiatal ember, akinek javaslatával szemben egyedül az hozható fel, hogy nagyon fiatal klinikus, ezzel szemben vannak olyanok, akiknek már nemzetközi sikereik is voltak. Viszont telje_ sen egyetért Farkas elvtárssal abban, hogyha Szentiványi dr. javaslatát támogatják és felterjesztik a debreceni véleményt is, hogy tudják javaslatukat megvédeni ? Szenes; A III.sz. Belklinikával kapcsolatban az a kivánság merül fel, hogy nézzék meg az egészet együtt; 1.7 Jakab dr. emberi, politikai magatartása nagyon megbizható, kiemelkedően tehetséges, javasolhatónak tartj a, 2. / Szentiványi és Kocsár dr.-ok ugyancsak tehetségesek, de egyéb problémák vannak velük, korban nem képviselnek nagy különbséget a többiekhez képest, 3. / a 9 pályázat sok egy klinikáról.
