Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. november 21., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek
51 dr.Zalka Ödön n.y.r,tanár kérdeni hogy megállapitható-e, hogy mi esik "kifogás ala a meghirdetés, vagy a villámvizsga? Dékán Írásbeli vizsga ilyen módon való tartása, mert ellenkezik a kari' határozattal, amit a Disz is megkapott. dr.Straub F.Brúnó ny.r.tanár közli,, hogy ők eddig tartottak villámvizsgát és szándékukban van továbbra is tartani. A folyamatos tanulásra vonatkozó kari határozatot nem értelmezte úgy, hogy megtiltja a villámvizsga tartását és szerinte az ellenőrzés formáját a tanszékvezető határozhatja meg. Az Írásbeli ellenőrzés nagyobb lehetőséget ad az ellenőrzésre. Dékán helyesnek tartja ennek a kérdésnek megbeszélését. Az ifjúság élénk figyelemmel kiséri az oktatási munkát. Ha a Kar a villámvizsga mellett dönt, ki kell egészíteni a kari határozatot. dr.Haynal Imre ny.r.tanár a kari határozatok'kötik a Kar tagjait, azonban az ellenőrzésre vonatkozóan szerinte ez nem jelenti azt, hogy a tanszékvezetőnek nincs meg a ;joga e mellett még más módon is ellenőrizni az ifjúság előmenetelét. Nem tartja helyesnek ha kötelezővé teszik a villámvizsgák tarffását. dr.Petrovszki.~j Borisz ny.r.tanár: Nem kell megtoldani a reform bizottság "határozatait, mely’ megmondja, hogyan folyanak le a vizsgák és nem tartja helyesnek, ha még külön vizsgák is vannak. Igaza van azonban Háynal professzornak, hogy a tanszék feladata hogy a medikusok fejlődését figyelemmel kiserje és a medikusoknak tudni kell azt, hogy a gyakorlatok alatt bármilyen kérdést feltehetnek nekik a leadott anyagból, de külön villámvizsgát Írásban kijelölni nem szabad, mert hiszen ehhez külön rendelet kellene, amit a minisztérium bocsát ki. dr.Germán Tibor ny.r.tanár nem olyan éles a határ a gyakorlatokon való kérdezés és a villámvizsga között inkább a kifejezésben van a differencia. Nem tartanak vizsgákat, de. a kérdezés kötelességük, hogy ez milyen formában történik szóban, vagy Írásban azt minden professzor a legjobban tudja saját tanszékén. dr.Petényi Géza ny.r.tanár csatlakozik fenti véleményhez, ez egy rossz kifejezés, hogy villámvizsga. Dékán: Ebben a formában, hogy villámvizsga ne tartsanak ellenőrzés^ avval azonban ő is egyetért, hogy az ellenőrzés lehet Írásbeli is, csak ne jelentsék előre be. Rövidesen ki fog jönni a reformnak a vizsgákra vonatkozó része. Teljes egészében magunkévá kell tenni az előírásokat, amely komoly feladatokat ró az ifjúságra és komoly felelősséget jelent a tanszékeknek. Dékán: Ezután rétér a következő.pontra ismerteti az óramulasztá- sokkal kapcsolatos javaslatot: /lásd 2.sz.melléklet/. Kéri a hozzászólásokat. dr.Horányi Bála ny.r.tanár szerint felesleges több igazolt óra mulasztása esetén jó, ill. kitűnő jegyhez kötni a félév érvényesítését. Akinek 3-nál több absenciája van annak kollokválni keli. Dékán azért tették ezt a javaslatot, mert a kollokviumot nem a professzor tartja és az illető esetleg kap egy kéruést és átcsúszik, mig ha jeles, vagy kitűnő osztályzatot kell elérnie nyilván több kérdést fog kapni a tanársegédtől. dr.Petényi Géza ny.r.tanár csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy nem kell a kollokviumot jegyhez kötni, mert igy aki beteg volt még az a hátránya/ is megvan, hogy mindenből kitűnőre kell kollokválnia. IG5 \
