Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. november 21., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek
dr.Ratkóczy Nándor ny.r.tanár csatlakozik ehhez a véleményhez.Pl. egy elégséges hallgató lo órát mulaszt, mert beteg volt és kitűnőre kell kollokválnia. dr.Zalka Ödön ny.r.tanár szintén az osztályzás ellen van. dr.Baló József nv,r.tanár túl szigorúnak tartja, hogy 3 absencia után kötelező kollokviumot kell tenni. dr.Haynal Imre ny.r.tanár szerint az igazolt mulasztásokkal szemben a Karnak több elnézéssel kell lennie, pl. ha beteg volt valaki. Szerinte jobb volna, ha á Dékán döntene ebben a kérdésben. dr.Babies Antal ny.r.tanár nála vannak konkrét esetek, hogy betegség miatt szeptember l.óta nem jelentek meg az óráján. Ezekkel mi legyen? dr.Horányi Béla ny.r.tanár véleménye szerint 3 absencia után köve- télj ék meg a kötelező kollokviumot• dr.Incze Gyula ny.r.tanár csatlakozik a 3 absenciához kötött köte- lező kollokvium megkívánasához. Dékán a hosszabb ideig tartó betegség kérdésével a reform foglal- kozik, ha valaki 6 hétnél hosszabb időt mulaszt bármilyen betegség miatt, meg kell ismételnie a félévet, most csak a kisebb létszámú mulasztásokról kell tárgyalniok. Úgy látja, hogy a többség a 3 absencia utáni kötelező kollokvium álláspontján áll és hagyják el a jelzéseket. dr.Nónay Tibor ny.r.tanár kérdi, hogyan állapitható meg az óramu- lasztások száma? Dékán figyelembe kell venni-a Disz csoportvezetők jelentéseit a mulasztásokról. A kötelező kollokviumot nem büntetésként kell felfogni, hanem a hallgatók folyamatos tanulásra való szoktatásának módjaként. Ahol kötelező kollokvium, vagy szigorlat van amúgy is előirva, ott csak az igazolatlan óráknak van sankciója. Felteszi szavazásra a kérdést, hogy 3 absencia után kötelező kollokviumot kell tenni sikerrel, eltekintve azoktól a tárgyaktól, ahol amúgy is van kötelező kollokvium. A kötelező kollokvium nem büntetés, hanem a tanuláshoz való segités. A Kar fenti javaslatot 2o szóval ' 6 ellenéből elfogadja. dr.Zalka Ödön ny.r.tanár kéri megállapítani, hogy a kollokviumokat Hányszor lehet megismételni. Javaslata, hogy kétszer a tanársegédnél és harmadszor a professzornál lehessen kollokválni. Dékán felteszi a kérdést vitára. Tehát a javaslat az, hogy aki iga- zoltan 3-szor, vagy anál többször mulaszt kétszer a tanársegédnél, harmadszor a professzornál kollokválhasson* Az eredeti javaslat szerint mindaddig kollokválnia kell, amig sikerrel le nem teszi a kötelező kollokviumot. A cél az, hogy a hallgatóság megtanulja az anyagot, nem pedig a lemorzsolódás »lőoogrt wa> * — dr.Nónay Tibor ny.r.tanár helyesnek tartja, bogy többször kollokváljanak, de állapítsanak meg egy bizonyos időközt, ami után újra jöhet kollokválni a hallgató. Javasolja, hogy 5 naponként. dr.Kiss Ferenc ny.r.tanár csatlakozik Zalka professzor javaslatához. «I * Dékán felteszi szavazásra a kérdést. Tehát a^kollokviumit a rendes vizsgaidőben 3-szor lehessen megismételni, kétszer a tanársegédnél, harmadszor a professzornál, 5 napos időközökben. Kar a javaslatot 18 szótöbbséggel I , elfogadja. ; ' */ mert pl.l abs.igazolásául felmutatott orvosi bizonviL
