Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. november 21., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek
- 3 d.e.lo-ll-órára helyezték át. Ennek megfelelően a közkórházakban folyó gyakorlatok 11-2-ig fognak tartani, amit a kórházak igazgatóságával letárgyaltak és igy az oktatás zökkenőmentesen megindulhat. Tudomásul szolgál. Dékán jelenti továbbá, hogy a beldiagnosztikai előadásokat eddig megtartó dr,Perémy Gábor és dr.Baráth Jenő c,rk.tanárokat munkájukért való köszönetnyilvánítás mellett az előadások megtartása alól felmentette. Tudomásul szolgál. ki IV. TANULMÁNYI ÜGYEK Dékán jelenti, hogy a minisztérium kérdést intézett a dékánokhoz és tanulmányi osztályokhoz, hogy azt a munkatervet, amiket a tanév elején az egyes tanszékek készítettek, miként ellenőrzik? Az eltelt 2 hónap alatt a tervszerű, munkából mennyit valósítottak meg. Helyes volna, ha minden tanszékvezető ismertetné a Dékánnal, hogy a tervben előirányzott munkával hol tart, elvégezte-e, vagy nehézségek vannak. Oktatási munkáról van szó. Kar hozzájárul. Dékán kéri tehát a Kar tagjait, hogy fenti határozat értelmében számoljanak be a terv végrehajtásáról. Dékán jelenti, hogy a tanfegyelem megszilárdulásával kapesolat- ban az ifjúság mind nagyobb és nagyobb igénnyel lép fel az oktatást illetően, élénk figyelemmel kiséri a gyakorlati oktatás menetét és amikor olyant tapasztal, ami nem felel meg számára, jelentést ad a Dékán felé. Három ilyen jelentés futott be, amiket megküldött az illető tanszékeknek és kérte válaszukat, hogv ez mindenkinek okulására szolgáljon. Az orvostanhallgatók a *■< -«enör oldalról nézik a kérdést, amiről -/ek nem látják. Még ha a /V* jelentésbe hibák csúsztak volna is be, akkor is meg kell be-"^ ^ szélni a kérdéseket. Felkéri Sós professzort, hogy ebben a kérdésben tett jelentését terjessze elő. dr.Sós Józéef ny.r.tanár a következő előterjesztést olvassa fel.j/lásd l.sz.melléklet./ Természetesen voltak nehézségei, tud hibákról is, azonban az^ hogy többen a gyak.vezetők közül nem tudnak a hallgatók kérdéseire válaszolni, nem áll. Ezt visszautasátja. A gyak.vezetők mind diplomás emberek, medikusokat nem vesznek igénybe. A gyak. vezetők között van az intézet adjunktusa, aki haematologiában különösen jártas, továbbá Zselyonka tanár stb. dr.Kiss Ferenc ny.r.tanár ezzel kapcsolatban szeretné felhivni a Kar figyelmét arra, hogy nála is megakadhatnak a gyakorlatok, pl. boncolás olyan okok miatt, amiket fel sem tárhat az ifjúság előtt. A törvényszéki intézetből nem kaphatnak anyagot, mert nincs meg az a külön-munkadij, amiről pedig kari határozat van. Nehézségeik vannak továbbá a takaritó személyzet elégtelensége miatt. Szerinte a hallgatóságnak az ilyen panaszokkal először az intézet igazgatójához kellene fordulni és csak ha nem tudja elintézni azokat a felelős vezetővel, csak akkor forduljon felsőbb fórumhoz. dr.Incze Gyula ny.r.tanár furcsa szinben tűnik fel a törvény- I széki orvostan. Ok mindig mondják az altiszteknek, hogy jüj- I 3' jenek át anyagért, ők nem készithetik el, túl vannak terhelve. Ez nem péj&zkérdés.
