Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1950. november 21., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek
dr.Kiss Ferenc ny.r.tanár félreértés elkerülése végett közli, hogy íncze és Zalka professzorok mindent megtesznek a maguk részéről, azonban az elintézés nem rajtuk és nem a Kar jóindulatán múlik, hanem rajtuk kivül álló adminisztratív okokon, dr.Bálint Péter- ny.r.tanár közli, hogy az élettani gyakorlatokon 'í.elmerülhetnek "hasonló problémák lehetőségei, A biológiai kísérleteknél előfordul néha, hogy a kisérlet nem sikerül úgy, mint ahogy a tankönyvben le van Írva, Megállapították épen Sós professzorral, aki őt meglátogatta, hogy tavaly tévtanokat tanítottak a vérképzésről, dr.Horányi Béla ny,r,tanár javasolja, hogy 2-3 hetenként a csoportfelelősöket össze kell hívni, ahol beszámolnak a gyakorlatok menetéről, így elejét lehetne venni az ilyen bajoknak, dr.Petrovszkij Borisz ny.r.tanár szerint a most felmerült kérdés fontos,’ mert mutatja, hogy a medikusok aktivitása megnőtt. Rámutat a medikusok és professzorok közti viszonyra. Nem akar az előbb felolvasott jelentés lényegéhez hozzászólni, mert nem ismeri a kérdést, de mindenesetre minden feljelentést figyelemmel kell kisérni. Mégha névtelen is a feljelentés, akkor is figyelmet kell szentelni neki, mert maga az a. tény, hogy az illető nem irta alá azt mutatja, hogy fél valamilyen oknál fog- . va attól, hogy nevét megismerjék, A Karnak le kell. vonni a konzekvenciát ebből a feljelentésből éspedig először: legalább kétszer egy evben, a félév közepén és vege felé, olyan termelési értekezletet kellene tartani, ahol*a medikusok elmondanák az oktatással kapcsolatos észrevételeiket. Természetesen a medikusok tévedhetnek és tévednek is, amikor a tanszék működéséről beszélnek, de ez a termelési értekezlet egyúttal azt a célt is szolgálja, hogy kijöjjenek a medikusok hibái is. Nagy figyelemmel kell meghallgatni, amit a medikusok mondanak, amikor kritikát gyakrolnak, de viszont a professzornak sem kell félnie attól, hogy a medikusokat figyelmeztesse, ha nem megfelelő módon viselkednek, ő égen az előadása alatt figyelmeztetett e&y medikust, aki rendetlenül viselkedett. Azonban a következtetés, amit gós professzor levont a feljelentésből, helytelen. Azért még nem lehet medikusok ellen fegyelmit indítani, ha a tanszék működését kritizálják, mert ezzel elnyomnánk a xk kritikát és ezáltal nagyon helytelen útra térnénk. Sós professzor nemcsak a feljelentő ellen kér fegyelmit, hanem egyes Disz funkcionáriusok ellen is. Ez igy nem helyes, nem logikus, mert ha Sós professzornak észrevételei voltak egyes Disz funkcionáriusok működésével kapcsolatban, meg kellett volna tenni előbb, nem pedig most, amikor feljelentést tettek a tanszék működése el^en. Most konfliktus van az évfolyam és a tanszék között, amiből kiutat kell találni. Javasolja, hogy egy termelési értekezletet kell összehívni, ahol egyrészt az évfolyam, másrészt a tanszék képviselője, a dékáni hivatal és az ifjúsági szervezet képviselője vesznek részt és ott nyugodt légkörben ki kell tárgyalni ezt a kérdést. dr.Straub F,Brúnó ny.r,tanár ismerteti, hogy a tavalyi évben a Tté'miá és biokémia oktatásában két különböző eset állt elő. A biokémián egy csoportvezető nem áll hivatása magaslatát és a hallgatóság rossznéven vette, hogy nem jól képzett ember vezeti a gyakorlatot, hozzá későn érkezett ennek hire, pedig tudott volna segíteni a bajon. Ugyanakkor a kémián nem fordult elő ilyen, mert két hónap múlva tartottak egy kritikai órát, ahol a hallgatóság előadhatta észrevételeit. így elejét lehetett venni minden nehézségnek. Ezenkívül pedig minden héten az okr tatási értekezleten az ifjúság képviselője is résztvesz és megmondhatja, ha felmerül valamilyen panasz at ifjúság körében. A konkrét kérdéssel kapcsolatban csatlakozik Petrovszkij pro-
