Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1944-1945 (HU-SEKL 1.a 73.)
1945.07.31., 9. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Tanácsi átiratok - Dr. Tátrallyay Wein Zoltán, dr. Bakay Lajos, dr. Balogh Ernő és dr. Matolay György fellebbezési eljárásai
16 vénását. Kegjegyzendő, hogy az orvostudományi kar fenti határozatot nem a P. I.B/ának kérésére, hanem csupán gegesi Kiss Pál magántanári képviselő javaslatára hozta , aki a P.I.B. egyik ” hehivott tagja ”. Neki pedig mint hehivott tagnak a P.I.B.-han szavazati joga nincs. • • • Maguk a Ivarok, különösen az orvosi Kar sem tekinthetik a magántanári állást vezetőnek, hiszen a magántanárok túlnyomó része különösen az orvosi karon- alacsonyfoku heosztott munkakört / adjunctus, tanársegéd, gyakornok / tölt he. 1 P.I.B. maga sem értelmezte úgy, hogy a vezető állásra való alkalmatlansága a venia legendi megvonását magában foglalja. Bizonyltja ezt az a körülmény, hogy bizonyos esetekben a vezető állásra való alkalmatlanságot kimondta anélkül, hogy a venia legendi megvonását is kérte volna. Más esetben viszont ez * utóbbit is külön mint " mellék-büntetést " kérte. Az a körülmény maga, hogy egy magántanárt, aki nem vezető állást tolt oe^ilyenre- mintegy pro futuro'alkalmatlanná nyilvánított a P.I.B.rnem jelenti-e a magántanár személyi körülményeiben -azt a változást, amely az egyetem ” méltóságával s tudományos és erkölcsi érdekeivel össze nem egyeztethető " ? Az előbb előadottakból világosan következik, hogy nem. Ezenfelül az egyetem mélbóoágához.tudományos és erkölcsi érdekeihez nem szükséges, hogy magántanárai, akik azzal a képességgel rendelkeznek, hogy valami tudományágat eredménnyel műveljenek és előadjanak, olyan egyéniségiiek legyenek, amely alkalmassá teszi őket valamely adott politikai irány mellett vezető állás -betöltésére. Mindezekre való tekintettel azt j.vasolom, hogy a Tekintetes Tanács ne tegye magáévá az orvostudományi karnak azt a határozatát, mely szerint minden esetben, amikor magántanárt a
