Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)
1940.04.16. rendes 8. - 64. Az 1939-40. tanévi pályázatra beérkezett pályamunkák elbírálása és új pályakérdések kitűzése
46 jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ A kar a bíráló tanár ur javaslata alaj ján " Szivvel-lélekkel" jeligéjű pálys munka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván kitin hogy a pályadij szerzőjerTAUBNER ÍGMlorvostanhallgató. Dr. Imre József ny.r.tanár ur a szemészeti klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját ismerteti. / A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ , A kar a bíráló tanár ur javaslata ala; ján ” Nulla dies sine linea” jeligéjű pályamunka szerzőjének a .pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatvá: kitűnt, hogy a pályamunka szerzője: TOLDI LEA orvostanhallgató. Dr. Frigyesi József ny.r.tanár ur az I.sz. szülészeti és nőgyógyászati klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját ismerteti. / A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ A kar a bíráló tanár ur javaslata ala ján " Gyn&cologia est adiutor feminar jeligéjű pályamunka szerzőjének a pál dijat megítéli. A jeligés levél felbe tatván kitűnt, hogy a pályamunka szez zője:REGÖCZI ISTVÁN orvostanhallgató. Dr. Burger Károly ny.r.tanár ur a II. sz. szülészeti és nőgyógyászati klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját ismerteti. / A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ A Kar a bíráló tanár ur javaslata ala ján a,rDum spiro- spero " jeligéjű pál munka szerzőjének a pályadijat nem it li meg. (6^6 I
