Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)
1940.04.16. rendes 8. - 64. Az 1939-40. tanévi pályázatra beérkezett pályamunkák elbírálása és új pályakérdések kitűzése
47 Dr. Neuber Ede ny.r.tanár ur a bőrgyógyászati klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját ismerteti./ A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ A kar a bíráló tanár ur javaslata alapján w Studiis et rebus honestis” jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván kitűnt, hogy a pályamunka szerzője: GERIELY JÁNOS orvostanhallgató. Dr. Neuber Ede ny.r.tanár ur a bőrgyógyászati klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját ismerteti./ A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ A kar a bíráló tanár ur javaslata alapján ” Gott gibt die Nüsse,aber Er bricht sie nicht auf.” jeligéjű pályamunka szer zőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván kitűnt, hogy a pályamunka szerzői: Dr.HORVÁTfí DÉNES és Dr. KARDOS GYULA orvosok. Dr. Neuber Ede ny.r.tanár ur a bőrgyógyászati klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját ismerteti./ A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ A kar a bíráló tanár ur javaslata alapján ” Primum enim verum est.” jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván kitűnt, hogy a pályamunka szerzője: VÉRTES BÓDOG orvostanhallgató. Dr. Máthé Dénes ny.r.tanár ur a stomatologiai klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját ismerteti./ A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./ A kar a bíráló tanár ur javaslata alap jár é>Lt 'f' 1
