Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)

1939.12.12. rendes 4. - Dr. Puhr Lajos rk.tanári címe

31 -vannak olyanok is, akik 1934-ben nem voltak tagjai a Karnak, szíveskedjenek meghallgatni a következő adatokat:

1934. február hó 2—án terjesztette be Dr. Verebély Tibor és Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanár Puhr Lajos dr—t rendkívüli tanári címmel való kitüntetésre. Akkor 10:9 arányban fogadta el a kar Puhr Lajos dr felterjesztését, de az eredmény úgy jött ki, hogy az akkori Dékán /Balogh/ átadta az elnöklést Szabó prodékánnak és a szavazásban sem vett részt. A Tanács ezt a felterjesztést birálta felül és megfelelő szótöbbséget kívánt a kitüntetéshez. E— zárt az iratokat visszaküldte a karhoz. Azután Dr. báró Kétly László, Dr. Bakay Lajos és Dr. Bélák Sándor ny.r. tanárokból álló bizottság tett javaslatot s akkor 14:6 arányban utasította vissza a kar az előterjesztést. Hogy Buday professzornak mi volt a véleménye, arról a kari jegyzőkönyvek tanúskodnak. — Most nem akarok kitérni arra, hogy milyen állapotban találtam az intézetet akkor, mikor azt Puhr Lajos dr. adjunktusi működése után átvettem, de ezt már a kar is többizben lefektette. Az ő szakképesítés nélküli praktizálását tanársegéd korában különösen néhai báró Kétly László ny.r.tanár kifogásolta. Én a mai ülésben is megmutattam, hogy örülök a fiatalabbak előmenetelének és meggyőződésemmel ellenkeznék bárkinek az akadályozása is. Puhr Lajos dr. 1926—ban 6 kazuisti — kai dolgozat alapján lett magántanár. Méltóztassanak elhinni, hogy felül tudok emelkedni olyan dolgokon is, melyek valamikor bántottak engem. A jegyzőkönyvekben lefektetett tényeket nem szabad figyelmen kivül hagynunk,mert nem mellékes és subjektiv dolgok azok, hanem tudományos érvek alapján kell előterjesztésünket megtenni. Már említettem, hogy több érdemes magántanárunk is van, kiket

nem tudunk előterjeszteni s a mostani nivót lesüllyesz'

teni nem engedhetem. Gondoljuk meg mi, akik annyi nehézséggel küzdünk és annyi minden áldozattal álljuk a magunk helyét, hogy helyes—e ismételten és szinte tendenciózusan szemébe vágni annak, aki éjt napot eggyé tett, hogy miért

0.5 Á

V