Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)

1936.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Az elme és idegkórtani tanszék betöltése.

a szakértelem illetékességével tanúságot tehet és amire jellemző, hogy ezirányu eredményeit külföldi kézikönyvek számontártják. Spielmeyer n Anatomie des Psychosen ft kötetében 9-szer idézi, amig Miskolczy neve ebben az ő sajátos munkaterületét felölelő munkában egyáltalán nem for

v . • — - —\

fordul elő. Bumke n Handbuch der Ge i st e skr an$>

15 helyen-rg-ssg^pel.Véleménye szerint Benedek heiten T-ben sem, ahoi BenedeYia buaapesti elmekértani klinika agyszövettani osztálya további munkásságának fenntartása szempontjából nemcsak hogy megüti a mértéket, hanem mint e téren

Apáthy majd Buday tanitványa és később az agyszö------- , önálló.

vettanl kutatás sikere'S^muvelője és világszerte elismert uj módszereinek felfedezője, ezen ősz-* tály múltjához mért magas igényeket is kielégíti.

A Schaffer iskola agyszövettani tevékenységének megszakithatatlan folytatását néhány év előtt Szegeden létesített Miskolczy tanár avatott és hivatott vezetése alatt álló egykutató intézet legjobban biztosítja, a nagyobb nyugal mat kivánó elméleti elmélyedés lehetőségének adottságával. Semmi akadályát sem látja annak, hogy Schaffer tanár és tanítványai külenbögűintéz^ Itíküen kéffztrtt*különböző intézetekben készült különböző folyóiratokban megjelenő kitűnő munkáinak különlenyomatái,mint eddig, a jövőben is kötetekbe fűzessenek össze f* Hirnpathologische Beitraege " cimen, pusztán könyvkötői tevékenyság utján, az egyszövettanu kutatás terén világhírű Schaffer iskola tudományos érdemeinek nemzeti szempontból is nagyfontosságú egységes dokumentálása érdekében. Nem tartja-89-viszont alaki szempontból indokoltnak, hogy