Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)

1935.03.12., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - V. 66. Az élettani tanszék betöltése.

igen intenzív kutató munkásságára mutatok rá, a kinek intézetéből 110 dolgozat kérált ki, miből 96-ot teljesen magáénak vallhat. Bzek'között úgy a narkotikumokkal , mint a vegetativ idegrendszer­rel, cardiotonicumokkal foglalkozók physiologiai értékűek , de különösen szépek, alapvetők és álta­lánosan elfogadottak az insulin hatásmódjaira /gá­tolja a májglycogen bomlását és az adrenalin cukor­mobilizáló hatását/ és a tyroxin hatásmechanizmusá­ra vonatkozóak / támadás pontja a közti-agy ; lumi­­nal-narkozisbam, vagy decapitalt állaton teljesen hatástalan, nemkülönben hidegvérű 'állatokban is,me­lyeknek nincs hőszabályozó központjuk/.- Issekutz báláról úgy tudom szívesen vállalkozott volna a tanszék megpályázására is, de az: valóban nem ér­demli meg, hogy egy jóval fiatalabb - jár kétség­telenül kiváló és sokat Ígérő kutatóval szemben , a nak plane meghívásával mellöztessék.­Mert valljuk be őszintén -és‘ez Csendült már ki G-rósz és Korányi tanár urak hozzászólásából is­­hogy bizony ez a meghívás igán nagy megtisztelte­tés és nem lehet azt egyszerűen csak a tanszék be­töltése egy módjának nevezni.-kitüntetés biz ez a fiatal Beznáknak és mellőzés a többi idősebb pro­­fessoroknak, s még szerencsések a pharmakologusok, hogy őket elvi alapon rekesz tették ki az összehason­lításból. -Mindezek ellenére- habar el kellett mondanom, ami a szivemen feküdt,- a sok bölcseséggel előadott bi­zottsági előterjesztéssel, s az\ annak nyomán kelet­kezett közhangulattal, de végül magával a kitünte­tett Beznák Aladárral szemben is akit é-^ is nagyon jól ismerek és sok tehetséggel megáldott értékes fi­atal kuiátónak tartok.-annyira leszereltem iá egye­dül állónak érzem magamat, hogy nem akarok a több­ih3

Next

/
Thumbnails
Contents