Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)

1935.02.19., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - VI. 69. Jelentés az orvosvegytani / biochemiai / tanszék betöltésének előkészítő munkálatairól

-47-&

tését a bizottság nem odázza, de addig, amig az átszervezés meg nem történik ,addig személyi tekintetben javaslatot tenni nem lehet.Dékán mindenben osztja belák tanár felfogását.

Nem a tanszék betöltésének prolongálásáról van szó. A karnak konsekvensnek kell lennie koráooi határozatához,-A Hári tanar vezetése alatt álló élet-és kórvegytani intézetet semmiképen sem lehetett az elméleti és gyakorlati oktatás érdekében teljesen kihasználni. A II.-od éves hallgatók az I.félévben azért hallgatták szinte teljes szamoan Huri tanart, mert a tamuijmentességi szabályzatunk ezt megkívánta.A II.-od évesek II—ik félévoen, tehát a IV. semesteroen Hari tanárnak már alig volt hallgatója, esetleg nem több mint pl. 1^, mert a félévvégi szigorlatok előtt állott a hallgatóság és ezek qualificaltak a legközelebbi tandíjmentességre. Ezzel szemben az orvosvegytani tanszék a tanfolyam 3 első félévén át foglalkozhatna igen intensiven hallgatóságunkkal.Sokat várhatnunk a megfelelő uj középiskolai tantervtól, mely a tanulók kellő biológiai' és chémiai előképzettségére is nrovideulna.Teljes elismeréssel viseltetik a chemia tanúra irunt, azonban vegytani szigorlataink mindenkit meggyőzhetnek arról, hogy a karunk szamara igazan megkivant speciális oktatást csupán az orvosvegytan igazi képviselője nyujthatja.Darányi áyula ny. r. tanar védi a bizottság javaslatát, hangsúlyozza, hogy a budapesti orvosi kar prestige nem engedheti ,hogy a jelenlegi tanszéket az intézettel, melynek egy harmadrésze nedves pincében van, bárkinek is felajánljuk.-Még-a főváros is egészségügyi szempontból ilyen elhelyezésű pincemühely ellen kifogást tenne, nemhogy laboratóriumi helyiségeknek alkal-