Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)

1934.11.27., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 10. Dr. Puhr Lajos magántanárnak a rk. tanári címmel való kitüntetése

- 17.A gyümölcsfák megfúrásáról nem tudott, de ezt Dinka is tagadja. Az ajánlás előtt kérdést intézett a Dékán úrhoz, aki kijelentette, hogy nincs kifogása Puhr Lajos dr.-nak a rk.tanári cimmel leendő kitüntetésre való ajánlása ellen, csak azt kötötte ki, hogy a bizottságban nem vesz részt.

A maga részéről ismételten ajánlja Dr. Führ Lajost a kitüntetésre.

Kétly László báró bejelenti, hogy a bizottság azon az állásponton volt, hogy az nem lehetséges, hogy dr. Puhr Lajos ne tudott volna Dinka Gábor altiszt űzőiméiről. JL bizottság azt gyerekes védekezésnek tekintette. Súlyos megitélós alá vette a bizottság dr.

Puhr Lajosnak azon ténykedését, hogy a tanács által fegyelmileg elitéit egyént védelmébe vette és uj alkalmazását elősegítette. Ez az el* járás nem tekinthető loyalisnak sem a tanácscsal, sem a karral szemben. A tanács aggodalmát jogosnak kell elismerni, mert ilyen szavazati arány mindenesetre felkeltheti a tanács figyelmét és óvatosságát. Véleménye szerint a tanács karunkkal szemben igen loyalis módon járt el, amikor karunk javaslatát nem vetette el, hanem azt újabb megfontoxlás és

* tárgyalás végett visszaküldötte karunknak.

Utal arra, hogy az ilyen és hasonló eljárásokkal lejáratjuk a rk.tanári intézmény tekintélyét. Puhr Lajos dr. tudományos működését sem tartja elégségesnek arra, hogy a kar őt a rendkívüli tanári cimmel való kitüntetésre ajánlja.

Vámossy Zoltán ny.r.tanár szerint a büntetés arra való, hogy a bűnt megszüntess. Dinka