Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1934.05.15., 9. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 59. VI. A fülészeti tanszéki teendők jövő tanévtől kezdődő ellátása

- 49

a meghívón " fülészeti tanszéki" címzés. Az ügy

ezen a néven nem tárgyalható legfeljebb a fülészeti tanítás címén.

Maga is amellett van, hogy külön kell tanítani a fülószetet és külön az orr és gége gyógyászatot. A Kar megbízása alapján Verebély tanár vezetése alatt álló klinikán ezután is meg lehet bízni az előadások tartásával úgy Krepuska tanárt, mint a'fiatal Krepuskát. Arra vonatko» zólag, hogy a kar kívánja e az egyesítést azt ajánlj; hogy a Kar ebben az ügyben később döntsön, éppen ezért halasztási indítványt tesz.

Elnöklő dékán válaszolva a felszólalásokra kijelenti, hogy a meghívó küldéséért ő felelős.

Ő proponálta ezt a címet. Célja az volt,hogy a jövő félévi tanrendben gondoskodás történjen a fülészet előadásáról.

vonatkozólag kérdi Verebély tanártol,hogy miért nem fejezte ki kívánságát annak idején,mikor a bizottságot a Kar kiküldötte, hogy a bizottságban részt akar venni. Annak idején a bizottság összetétele ellen nem emelt kifogást. Az ügynek, mostani letargyalása igen fontos azért a halasztás ellen van. A maga igazolásara megjegyzi,hogy ő volt az aki megakadályozta azt, hogy Krepuska tanárt a ''Rókus Kórházból kitegyék. Maga is nagyon szívesen venné, ha Krepuska tanar megbizatnék, az előadások tartásával, azonban a miniszeriumból szerzett értesü lése szerint Krepuska tanarnak további megbízatást adni nem lehet,mert a minisztérium ehhez hozzá nem járul. Krepuska tanár.azonban,mint nyug.r.tanár hirdethet ugyan előadást,azonban ezeket kötelező előadásoknak beszámítani, amint azt a bizottság

A kiküldött bizottság össze állítására