Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1934.04.24., 9. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 21. IV. Pályamunkák birálata és új pályakérdések kitüzése

C_I.

756

A belcüTdött Jj'Araláti / a jelentést Iá cd a

jelentés fel olvastatván

jegy zőkönywégén// a Kar, a bíráló tanár javaslata alapján a " Neuron " jeigéjü pályamunka szerzőjének a pályasijat megítéli. A jeligés levél felbontat ván kitűnt, hogy az anatómiából kitűzött pályamunka szerzője SCHIMERT- 52. -JÁNOS VIII.f.éves orvostanhallgató.

A bonctani-szövettani-fejlődéstani tanszék részéről kitűzött pályakérdéere be_ ,• ■ . • , . i ■ i ■ ;

érkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentését Dr. Huzella Tivadar nv.r.tanár tér'esztette be/ A jelentést lásd a jegyző♦ . j

könyv végén /

A Kar a bitál6 tanár ur javaslata alapján a " Natura in minimis maxi,v L-> - ^

ma " jeligéjű pályamunka szerzőjén.ek a pályadijat megítél ió A jel.i • i 5 ’ ^ ,,

igés levél felbontatván kitűnt,hogy a pályamunka szerzője ífj.Bonkáló Sándor orvostanhallgató.

Az élettanból kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkáról száló birálati

'jelentést lásd a jegyzőkönyv végén»

^ /

< . ’ ’ . '

A Kar a bíráló tanár ur javaslata

t , ,. . f j , 1 : jr* V' r . " —.

alapján a " Barcroft " jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levélke felbontatván kitűnt, hogy a pályamunka sze zői Petrányi Gyula és Günter László orvostanhallgatók, akik között a 100 Pengős pályadij egyenlő arányban meg osztatik.

Az élettanból kitűzött és Farkas tanár ur

53h