Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1934.04.24., 9. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 21. IV. Pályamunkák birálata és új pályakérdések kitüzése

-53.által 50 tengővel jutalmazott pályakérdésr€

beérkezett pályamunkáról szóló bírálati

"_________2_____________ jelentést lásd a

jegyzőkönyv végén / .

A Kar a bíráló tanár ur javaslata a’apján a " Kupfer " jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levélke ■felbontatván kitűnt, bogy a pályamunka szerzője Farkas Elek orvostanbalIgató.

A 3)1. b'z.kórb onctani tanszék részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozóbirálati jelentését Dr.

Balogh Ernő ny.r.tanárnak ------------------_________’ásd a jegyzőkönyv végén /

A Kar a bíráló tanár ur javaslata alapján az " In labore salus"

A II.sz.kórbonctani tanszék részéről kitűzött és a II.sz.kórbonctani intézet igazgatójának adományából 100 tengővel jutalmazott pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentését Dr. Balogh Ernő ny.r.tanár terjesztette be./a. jelend;- t lásd a jegyzőkönyv végén./

jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván, kitűnt, bogy a

pályamunka szerzői Zimmermann Frigyes és Báli Kálmán orvostanhallgatók, akik között a 100 Bengöe

pályadij egyenlő arányban megosztó tik.

Sód

A Kar a bíráló tanár ur javaslata alapján a " Fraunhofer "