Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)

1933.03.14., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 34. A vidéki egyetemen magántanárságot nyertek ügyének rendezése - Frigyesi tanár előterjesztése

ti,

•21 • '■’‘406

elnyerése után azonnal ott fagyják azt az egyetemet, amelyen az Ő labilitásuk oly sürgős volt,Budapestre jjönnek s cimük súlyának segítségéve1,nagy energiával és sok leleményességgel itt szereznek állást maguknak.Ennek nemcsak az a következménye, hogy a budapesti klinikák orvosi segédszemélyzete méltánytalanul kárt szenved, hanem egyenesen hátránya,hogy ezáltal a helybeli kórházak és rendelő intézetek beteganyaga nem a mi egyetemünk magántanárainak vezetése alatt állván,a tanítás céljából teljesen elvész.

Ezzel szemben rámutathatok arra, hogy Karunk példákkal is demonstrálta ellenkező elvi állásfoglalását. így pld.amikor Illyés professor régi érdemes assistense Adler -Rácz Antal dr.Pécsre tette át; székhelyét, h&bilitatiós indítványát azzal az elvi álláspontra való hivatkozással vonta vissza, hogy azt majd az ottani egyete-men kérje. Ugyanígy járt el tudtommal Bakay professor is Hedry dr. tanársegédével,, De bizonyíthatom ezen elvi állásfoglaláshoz való ragaszkodásunkat a magam eljárásával is. Amikor a szekszárdi kórház nőgyógyász főorvosi állás elnyerésére egyik nagyon szorgalmas és képzett segédem Gyulai Béla dr.is pályázott,illetékes helyen kijelentettem, hogy nem fektetek nagy súlyt kinevezésére, mert érthetőnek találom,ha a Főispán Szegszárdra azon környék egyetemé-nek docensét nevezi ki. Azt kell azonban látnunk, hogy a vidéki egyetemeket ebben a kérdésben nem hasonló meggondolás veze- '