Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)

1933.03.14., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 34. A vidéki egyetemen magántanárságot nyertek ügyének rendezése - Frigyesi tanár előterjesztése

kV - 22 -3, a szegediről 3, a pécsiről 14 magántanár működik dudapesten.

Természetesen máskép Ítélem meg és má« elbírálás alá is tartozik az, ha valamely vidéki egyetem professora budapesti tanszékre kerülvén,ottani személyzete közül a legérdemg^bbet magával hozza.

Tudvalevő az is,hogy egyik-másik vidéki egyetemen nem a docentura intézményének intentiója szerint olyanok is habilitál tatnak, akik ott sohasem működtek,de kevés reményük van arra, hogy azt egy másik egyetemen , nevezetesen Budapesten megszerezhetik.

Mindezeknek a felsorolására az vezetett, hogy fakultásunk neveltjeinek sorsát egyre aggasztóbbnak látom.De távol áll tőlem, hogy általában a pécsi egyetemet azzal a váddal illessem,miszerint a magántanári képesítés annak tudatában,vagy pláne azzal a céllal történik,hogy a kitüntetette elhagyja a habilitáló egyetem székhelyét s a fővárosba költözik, ahol a docentura számára semmi egyebet nem jelent, mint elhelyezkedésre irányuló törekvésének hathatós támasztékát. De meg kell állapítanunk,hogy; az ilyen esetek feltűnő módon nem valameny— nyi,hanem csak a pécsi egyetemen habilitált docensekkel fordulnak elő, mert amint fentebb már kiemeltem,a szegedi és debreceni egyetem összesen 6 magántanárával szemben egyedül a pécsiről 14 docens nyert elhelyezkedést '.Budapesten.

Saját fakultásunk életéből vett

példák igazolják,hogy ez a nagy jelentő-