Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

- 20 -U>1

uj utakat nem tör,mint MANSFELD ; ezért aztán békén is hagyják. -Az experiment, kórtani tanszékre arra - valósága azonban dacára túlnyomóan physiologiai munkásságának, - megvan, - de szerintem a meghívásra nincs.- Ne vegye tőlem senki rossznévenlegkevésbbé Verzár Frigyes,akit ón erre elhatározása előtt figyelraeztettem-, ha Ítélkezésembe magyar érzésemet,hazatias büszkeségemet is belékeverem és kimondom, hogy akinek nem volt elég a debreceni tanszék és mind az a pártfogás és disz,amiben egyeteme, városa és kultuszminisztere jóakaratából részesült és nem tudta ott megvárni, mig az ország ősi egyetemére kerülhet, hanem elfogadta egy kis svájci egyetem tanszékét egyéni ambitiojáriak a külföld előtti kielégítése okából :-az legyen bár reáterraett és érdemes,nem várhatja,hogy ennek a Facul tásnak választása,pláne meghívása reá essék,-különösen nem, ha v-an nála idősebb és érdemesebb : és ez MANSFELD GÉZA, az Előadó Ur által számbavettek harmadik kitüntetettje.MANSFELD GÉZA tudományos érdemeit a referátumból elég szépen megismerjük.- Ha összehasonlítjuk a többiekével,ki kell hogy tűnjék valamennyi theraájának a kórtan alapvető kérdéseivel közel rokonsága.- Meg kell ál lapítanunk,hogy MANSFELD GÉZA nem a részletekben elvesző inproductiv utánvizsgáló, hanem vérbeli kutató,aki benne ál állandóan

a haladó tudományunkat érdeklő nagy kérdésekben és felfogásában,terveiben,meglátásaiban teljesen eredeti.- Gyakran hoz oly megállapításokat, melyek aztán termékeny talajává lesznek a tovább kutatóknak.- A tudományos munkás-