Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)
1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)
Szentgyörgyi tanártársam érdemeit a legke“ fiatal erő, 38 éves, aki önállóságát tulajdonképen most fogja csak megmutatni,de Ígéretekkel kétségtelenül tele van; csakhogy nem az f experimentális kortan terén.- Ha már most oly szerencsések vagyunk,hogy a szegedi egyetemen c van egy pompásan berendezett és nagymultu biocheraiai intézetünk,amelyre épen Szentgyörgyi munkalehetősége kedvéért circa 50.000 -Pengőt erőt külföldről nagy áldozatok árán hazahoz“ ták; vájjon még az esetben is, ha nem volna nálánál érdemesebb a kórtani tanszékre,- vájjon helyes volna- e őt kitűnő talajából,melybe épen hogy gyökereket eresztett,kirángatni és őt erre az elárvult tanszékre ültetni.Határozottan nem !- s ha Ő nem hallgat a győzelem okozta hiúság és a főváros csábitó szavára, neki magának kellene szakma és munkaszeretetében ida kiáltania, hogy "nem" S adó tanártársam részletes ismertetésével megtisztelt : VERZÁR FRIGYES. előtt meghajlok és Verzár Frigyest épen olyan typusu és értékű kutatónak tartom,mint az Előadó Ur.- Mindössze avval toldanám meg,hogy előttem nem egészen sympathicus munkásságának az a sietős jellege,amivel minden felmerült uj kérdésben egyszerre ott van,s ha nem is viszi előbbre a dolgot, de legalább megerősíti az előtte dolgozók,a felfedezők állításait és kísérleti tényeit.- Általában theraái megválasztásában kevés önállóságot tanúsít és vésbbé is csökkenteni akarnám.- Ő kitűnő költöttek és annak élére ezt a kiváló fiatal Á másik komoly jelölt,kit Elő-Munkásságának kritikai ismertetése
