Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

DARÁNYI éppen a referensnek BEüÁKRA vonatkozó adataiból azt a meggyőződést merítette, bogy nevezett igen nagy és sokoldalú kórtani munkásságot végzett, arai nézete szerint alkalmassá teszi őt a kórtani tanszék betol - tésére akkor is, ba bizonyos tekintetben BELAK felfogása nem egyeztethető össze az újabb felfogásokkal, különösen a konstitucio és az immunitás idegrendszerbeli összefüggései tekintetében, de itt tekintetbe kell venni,bogy ezek a

munkák már régebben jelentek meg. SZENTGYüRGYI munkásságát túlságosan egyoldalu, kémiai irányúnak tartja.

KÉTLY is elfogadja Farkas javaslatát Bélák

meghívása tekintetében és SZENTGYORGYIRŐL neki is Farkassal egyező nézete van.

3AL0GH ERNŐ tanár ; Farkas Géza tanár előadványában érintett minden kérdésre nézve változatlanul fentartja a saját referátumában foglalt megállapításokat. Farkas tanár külön megj* jegyzéssel illette azt,hogy hozzászóló chemiai kérdésekben, mint referens nyilatkozott és állást foglalt,- Balogh tanár hangsúlyozni óhajtja, hogy nem önként és nem saját elhatározásából, hanem kötelességszerüen vállalkozott erre a beszá

mól óra,még pedig a Bizottság egészének s igy magának Farkas tanárnak is egyenes kívánságára. Nem mulasztotta el ezenkívül,hogy kívül álló egyetemi vegyészszakembereknek a véleményét ő is bekérje/amint ezt bemutatott leveleikkel igazolhatta/,mégpedig nemcsak egy részletkérdésre nézve»,hanem jóval nagyobb általánosságban is. Referátumában különben is a chemiai irányú munkáknak a pathologiai vonatkozásaihoz bátorkodott saját reflexióit fűzni.