Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

A társszerzői dolgozatokkal kapcsolatosan követett eljárása az volt,mint az ela Tanártestületben számosán követtek a legutóbbi években is. Ennek dacára hangsúlyozni kivan— ja, hogy referátumában a társdolgozatoknak nemcsak a cimeire, hanem célkitűzéseire, tartalmára stb. nem egyszer utalt különösen akkor, amidőn ezek a bemutatott szakférfiakat jobban világíthatták meg. Hozzászóló referátuma még igy is 89 oldal terjedelmű lett. Farkas tanárnak sikerült előadványát néhány oldalra összefoglalnia. Tekintve,hogy a szóbanforgó hat szakember munkásságának javarésze nem tartozik a physiologia körébe s tekintve,hogy FARKaB tanár perhores cálja az egyoldalúságot és a társközlések hát“ térbe állitását : rövid előadványának megírásához felbecsülhetetlenül nagy munkát kellett végeznie. Bizonyára alaposan és elfogulatlanul áttanulmányozta ugyanis FARKAS tanár az 5 megszokott pedantériájával mind a hat jelöltnek nemcsak saját, hanem az azoknál jóval nag gyobb számú társdolgosatait pathol ogiair- bak“ teriologiai, serologiai immunitástani szempontból is.

Egyedüli óhaja, hogy a Kar igazán a legjobb és legarravalóbb tudományos szakembert találja meg és válassza ki a kórtani kathedrára nemcsak a jelen, de a jövő szempontjából is.

összefoglalva kéri, hogy a kari ülésen kifejezésre juttassák, hogy a bizottság óhajtja az

egész jelentésnek a felolvasását. Elfogadja a bizottság BALOGH tanár felfogását,hogy a múltkori javaslatával szemben most csak arra szó-1

múlt években szabályainkra való hivatkozással

KÉTLY tanár a bizottság álláspontját