Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.03.10., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 11. Egyetemi tanácstagok díszruhájának visszaállítása trban. Schaffer Károly tanár jelentése

44

5-- 12

ha-Tománvt sera tudtak átmenteni. Utalva már

'-..-d \J

nőst arra, hogy nálunk már szinte átment a köztudatba, bony a diszmagyar felel meg a

/ '—>d xj O

hagyománynak,pedig a diszraagyar mint főúri és Harcias viselet nem éppen illik a tudományt képviselő egyetemi tanárokhoz, Doraanovszky tanár javaslatát 3 pontban foglalja össze :

1/ Allittassék vissza az egyetemi tanács tagjai részére az epomisok,mely utóbbiak sötét borvörös szinü és a vállra borított mentének felelnének meg és

2/ Hivatalos alkalmakkor a tanárok ta- 1 árviselete: végül

3/ az uj talárok és epomisok magyaros formáihoz a XVII.század első felének,az alapítás idejének magyaros viselete vétessék alapul.

Nézetem szerint ezen javaslathoz 2 fő*

szempont alapján lehet hozzászólni,egyrészt általánosan elvi és másrészt különlegesen

O

nemzeti szempontból. Az elvi szempont mindenc

esetre kedvez a Domanvoszky-féle javaslatnak,

i/ O 3

hiszen nem lehet kétséges, hogy a. tudomány hivatalos képviselőinek megjelenése ünnepies alkalommal feltétlenül sokkal inkább és illőbb módon történik taláros formában, mint a diszmagyar formajában,'mely utóbbi a népies viselettől megkülönböztetett úri magyar viselet és bárha a magyar festők között sokan vannak,akik ezt a díszruhát nem is tartják igazi magyar viseletnek, de szokás jogán minden esetre a magva-3 d vm MJ

^ r ' f

f

ros úri ruházat a diszraagyar. így azután lélektanilag érthető,hogy az 50-es évek absolutisrausa után nemzeti visszahatásként felkapták a

nemzeti viseletét és helyesen mondjja Domanovszky;

c * v G?00 r - ' • •

a