Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.02.10., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 47. Weisz Manó lipcsei oklevelének honosítási kérése

a honosításra vonatkozólag az u.n. utódállamok-kai mindkét félre egyformán kötelező megáilapd dások nincsenek,a kar Honosítási kérésekkel nem foglalkozik. Mézetem szerint,minthogy belátható időn belül a kérdés rendezésére kilátás nincsen,ez időszerint csak arról lehet szó, Hogy az illető tanulmányainak megfelelő beszámítása mellett magyar oklevelet nyerjen. Ezt ajánlom is egyrészt a fennebb felHozottakért, másrészt mert szóba jöhet még mint méltánylást érdemlő körülmény az is,Hogy folyamodó Weisz Lipótnak még egy fia Weisz Pál is bátyjához Manóhoz Hasonló sorsban leledzik. Erre u;y jöttem rá, Hogy a januári ülésen Weisz Lipótnak Pál fia érdekében beadott nostrificatiós kérvénye ügyében kellet jelentést tennem.. Eleinte azt Hitt égi, hogy ugyanarról az egyénről van szó s csak utólag jöttem rá,Hogy Weisz Lipót elhallgatva, Hogy két fiáról van szó,azokért különkülön folyamodik. Minthogy pedig már benne vagyok az elnézésekben, Hajlandó vagyok ezt az eltitkolást is elnézni, sőt még arra is,Hogy a kérés kedvező elintézésének egyik indokaként sze“ repeltessem azt,Hogy egyszerre egy apának két fia van nehéz Helyzetben.

A fennebbiekre való tekintettel minthogy folyamodó egyetemi tanulmányát magyar egyetemen az 1920 évi XXV.t.c. előtt kezdette meg, végzett tanulmányai beszámításának törvényes akadályát fennforogni nem látom s azzal a feltétellel, Hogy kérése Hiányosságait kiegészíti,javaslom, Hogy neki a Kar ezt kilátásba is Helyezze. Kívánatos volna a kérésnek kiegésziazt is, Hogy folyamodó még 1926-ban kérte oklevele Honosítását s akkor azzal utasíthatott el,

Hogy elvi Határozat értelmében mindaddig,amíg