Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.01.13., 5. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 30. Kupferstein Márton bécsi oklevél honosítási kérése

18

következtében veszített, egy félévet.1920-ban az igazoló eljárás még mindig nem volt befejezve s ezért március hónapban külföldre ment. Közbevetőleg még folyamodó a kitiltás jogosultságát is tagadja azon az alapon, hogy ő az Ítélet idején már nem volt a budapesti egyetem hallgatója, tehát reá az egyetem fegyelmi joga nem terjedt ki. Erre nézve szintén csak köz - bevetőleg azt kell megjegyeznem,hogy a fegyelmi ügyekre vonatkozó általános rendelkezések kimondják, hogy a fegyelmi eljárást lemondás, ön-kénytes távozás, sőt pl.tisztviselőknél sokszor még a halál sem szünteti meg, amihez képest folyamodónak a budapesti egyetemről való távozása még az esetben, ha ez állításának megfelelően távozási bizonyítvánnyal történt - arai a hatóságok elnézése folytán megtörténhetett- az itélethozást annál is inkább nem zárhatta ki, mert ennek célja nem már lehallgatott félévek érvénytelenítése, hanem annak megakadályozása volt,hogy az illető magyarországi főiskolákra azontúl beiratkozhasson, ott vizsgázhasson és ott oklevelet szerezhessen.

Folytatólag azt állítja folyamodó, hogy táv oil étében meghallgátása,a vádak elébe hántása és védekezése előterjesztése nélkül akkor született meg a kizáró határozat, az 1920- ban lejátszódó atrocitások idején,amikor akadt egy egyetemi tanár,aki túl tette magát az élő törvényen és izzó zsidógyülölettel, minden ok nélkül csak azért,mert az illető zsidó, módot talált arra,hogy egy-egy zsidó hallgatónak nyakát kitekerje. Ezt igazolja az az eljárás^ amely vele történt,ezt igazolja az általa nem ismert Hoor Károly tanárnak a numerus clausus