Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)
1930.05.20. rendes 9.
- 51 úgyis feltétlenül szükség van,mert a rost érvényűén levő,közkézen forgó szabályzat elnézésből úgy van megszerkesztve, hogy pl. az élettani előadás hallgatása és az élettani gyakorlatokon való részvétel mint kötelezett tárgy, reg sincs er.ilitve benne. Hasonlókép hibája a mostani szabályzatnak, hogy nem kötelezi a másodéveseket arra, hogy a 'bonc tani gyakorlatokat felvegyék. < Az elvi döntés s ennek ministeri jóváhagyása s természetesen TELLLESLICZKY tanár nyugdíjazásának megtörténte után következnék csak a személyi kérdésnek /meghívás vagy pályázat stb./ bizottságáéii, fakultásáéii, tanácsbeii és felső hatóságbeli elintézése s egyúttal a felhatalmazás megadása arra,hogy a kinevezendő uj tanár az edcigi I. sz. intézet igazgatójával az orvoskari dékán s esetleg egy kari bizottság közbejöttével megállapodjék az- intézeti helyiségek uj oeosztása,"esetleg egyes intézeti és fel- szerelési tárgyak átengedése vagy kicserélése dolgában, ami a feltehetőleg mindkét részen meglevő jóakarat és engedékenység mellett bizonyára minden nehézség nélkül,a tanítás érdekeinek szemmeltartásával simán lesz foganatosítható. Befejezését a felosztás a két intézet uj leltározásával nyerné Tekintetes Tanártestület ! Ezekben terjesztettük elő javaslatunkat, amelyről elmondhatjuk,hogy minden oda nem tartozó szempont,minden melléktekintet nélkül, tisztán az anatómiai tanítás érdekeinek szemelőtt tartásával,alapos megfontolás után,különleges viszonyaink tekintetbevételével,a müveit-külföld megfelelő viszonyainak ismeretével s a bizottság egyik tagja részéről egy közel félszázados anatómiai tanári pálya tapasztalatainak felhasználásával készült. KÉTLY LÁSZLÓ báró ny.r. tanár: Ha a javaslat azt jelenti,hogy tanszéket fel nem adunk,akkor a javas latot-e 1 f ogaája. ^ $,/]
