Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1930.05.20. rendes 9.

márcz. 27-én foglalkozott az üggyel s az anatómiai tanitás szükségesnek mutatkozó uj rendezésével. E tárgyalások eredményekép egyhangú határozattal a következő javaslatot terjesztjük a tek.Tanártestület elé.

Javaslatunkat természetesen egyelőre a személyi kérdés teljes kikapcsolásával tesz- szük meg.

Hagsulyozni kivánjuk,hogyjavaslatunkban semmi, más szempont nem vezet,mint egyedül egyetemünk és karunk érdeke,vagyis az az óhajtás,hogy az anatómia tanitása nálunk a lehető legtökéletesebben rendeztessék,ami annál fontosabb, mert ez

a megoldás,ha elfogadtatik,valósfcinüen hosszú időre szóló helyzetet fog teremteni.

A bizottság tárgyalásai során egyhangúlag az a nézet jutott kifej ezésre, hogy a mostani állapot, amikor két teljesen parallel tanszék és intézet áll fönn, ahol az év elejéig felesleges módon ketten tanították ugyanazt,mig ezzel szemben és ennek következményekép az anatómiai tárgykörnek fontos disciplinái nem juthattak kellőkép érvényre, nem tartandó fenn ós nem jöhet komolyan szóba. Áttekintve az anatómiai oktatás berendezését a világ valamennyi egyetemén,azt látjuk,hogy Budapesten ós Bécsen kivül sehol a világon két parallel tanszéke az anatómiának nincs. Be a bécsi péda sem hasonlítható össze a mi állapotunkkal,mert ott a parallel izmus épen csak a makroszkopiai anatómiára vonatkozik,a szövettannak külön rendes tanára és. külön intézete van s a histologia három órás két féléves kötelezett collegium ós az első szigorlat- nakkülön tárgya; emellett rendes tanára és intézete van még a fejlődéstannak is, de az már se nem kötelezett, se nem szigorlati tárgy. Nálunk a két parallel tanszéknek talán lehetett eddig jogosult