Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1929.09.18. rendes 1.

e segélyezési ügyet az én collegiumommak igyekeztek összeköttetésoe hozni, dacára annak, hogy öszszes hallgatóim ez ellen erélyesen tiltakoztak, az

a

igazság mielőbbi kideritése céljából fenti kérésemet újból nyomatékosan megismét lem."

Igazán nem. tudja ezek után, hogy kinek a jóindulatuságából,vagy pokoli gondolatából keletkezett az ügy.

Elnö£ jegyzővel az összes iratokat szószerint felolvastatja.

GRÓSZ EMIL tanár felszólalásában ezeket mondja::

" A tanártestület egyhangú határozatával áttettük az ügyet a Tanácshoz. Ilyen körülmények között a Tanács határozata további discussió tárgya nem lehet. KÉTLY tanár felszólalása folytán a Dékán Ur az egész ügyet részleteiben is ismertette,mindenki megalkothatta magának a saját egyéni véleményét,javasolja, hogy a kar most már ne foglalkozzék tovább ez üggyel s folytassuk a napirendet.”

Szabó József tanár: A tanács döntését nem kivánja kritika tárgyává tenni, nincs is más hátra,mint hogy azt tudomásul vegyük. Kéri a kart mégis engedje meg,hogy bi zonyos érzéseinek kifejezést adjon. 0 Adam tanar helye ben teljes megnyugtató módon magára nézve nem tartaná a dolgot elintézettnek. Az egyetem Tanácsának nem állanak rendelkezésére olyan hatásos eszközök,melyek segélyével bizonyos ügyekre eredményesen fényt derithetne. Ilyen ügynek tekinti azt is,a minek központjában Ádám tanár került. Részéről ajánlja,hogy Ádám tanár vegyen igénybe minden eszközt arra,hogy kiderüljön, hogy azok a bizonyos összegek - és nem Csekély összegek- honnan származtak-, mely forrásból eredtek. Ajánlja forduljon ÁDÁM tanár bÍrósághoz,ne hogy később valaha is az a vád érhesse,hogy ez ügyben nem követett el minden lehetőt az ügy tisztázására.

KÉTLY LÁSZLÓ báró tanár : A Tanács határozatát a Kar elfogadta, mert nem is tehetett egyebet. A.maga részéről